Церковные службы в Исаакиевском соборе и Спасе на Крови (входят в состав Государственного музея-памятника «Исаакиевский собор»)посетили 37,5 тыс. человек. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу музея-памятника.
«В 2016 году Исаакиевский собор и Спас на Крови посетили 3,81 млн человек, в 2017 году — 3,814 млн человек. Что касается верующих, в 2016 году службы посетили 31,6 тыс. человек, в 2017 — 37,5 тыс. человек»,— цитирует издание собственного собеседника.
Уточняется, что в прошлом году в Исаакиевском соборе было проведено 638 служб, в Спасе на Крови — 184.
«В прошлом году в Спасе на Крови провели 85 богослужений. Такой рост в храме обусловлен появлением вечерних богослужений в дополнение к утренним. Это планово, и не связано с приходом нового директора (Юрия Мудрова — Ъ)»,— уточнили в пресс-службе.
Доходы ГМП в прошлом году составили 890,8 млн руб., в 2016 году — 864,8 млн руб. Расходы музея в прошлом году составили 737,5 млн руб., 206,3 млн руб. из которых было направлено на реставрацию (включая бюджетные средства).
«Сейчас идет реставрация фонарика (на куполе Исаакиевского собора — Ъ). Работы продлятся до конца года, а внешние леса планируют снять к маю»,— уточнили изданию в пресс-службе.
Ранее министр культуры Владимир Мединский в интервью программе «Действующие лица» на телеканале «Россия 1» высказал мнение, что Исаакиевский собор может быть передан в управление Русской православной церкви, если церковь возьмет на себя обслуживание, содержание и реставрацию храма.
«Мне кажется, было бы разумно в целом передать это церкви, если есть приход, если есть служба, если церковь готова взять этот храм на обслуживание, содержание, восстановление. Тем более, таких разрушенных храмов по стране у нас тысячи и тысячи»,— заявлял министр.
Вопрос о референдуме по Исаакию не принимают суды
Противники передачи Исаакиевского собора РПЦ не смогли добиться в Санкт-Петербургском горсуде признания незаконным бездействия регионального парламента при рассмотрении вопроса о проведении референдума. Городской суд согласился с районным судом, который три месяца назад прекратил производство по делу, сославшись на принцип разделения властей и невозможность вмешательства в работу законодательного органа. За рассмотрение дела по существу выступают не только истцы, но и представитель ответчика и прокуратура.