В сентябре Арбитражный суд Ростовской области ввел конкурсное управление в таганрогском ООО «Тепловая генерация». Компания обеспечивает теплом дома, в которых проживает около 10% таганрожцев. Конкурсный управляющий Павел Терешкин говорит, что на данный момент все еще не смог составить картину финансового положения предприятия, поскольку предыдущее руководство не предоставило ему полной финансовой отчетности. По словам господина Терешкина, некоторые действия бывших менеджеров и бухгалтеров «Тепловой генерации» требуют выяснения связанных с ними обстоятельств. Конкурсный управляющий не исключает для себя возможности обращения в правоохранительные органы.
— В каком режиме сейчас работает котельная «Тепловой генерации»? Выполняет ли она в полной мере свои обязательства в плане поставок тепловой энергии?
— По итогам собрания кредиторов мы решили продолжать хозяйственную деятельность предприятия, несмотря на огромное количество накопленных долгов. Я считаю, это был единственно верный вариант действий. Остановка котельной накануне отопительного периода привела бы к техногенно-социальной катастрофе, так как мы обеспечиваем теплом около 10% населения Таганрога. Должен отметить, что кредиторы ИП Бутенко О. Н. и ПАО «Тагмет» во время обсуждения ставили под сомнение необходимость продолжения хозяйственной деятельности, но при голосовании воздержались. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», обладающие в сумме большинством голосов, переломили ситуацию и проголосовали за продолжение работы.
— Насколько сложно было подготовиться к отопительному периоду, учитывая, что предприятие проходит процедуру банкротства?
— Практически все технические вопросы нам удалось решить, тепло в дома поступает и будет поступать без сбоев. Но это стоило огромных усилий. Конкурсное производство суд ввел в сентябре и времени на подготовку катастрофически не хватало. «В наследство» нам досталось восемь отключенных от магистрали многоквартирных домов и несколько социальных объектов. Требовалась срочная прокладка теплотрассы, а денег на предприятии не было и нет. К счастью, один из основных кредиторов — «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» — занял конструктивную позицию и, опять же в долг, выполнил работы по строительству необходимой нам теплотрассы. Большую помощь в этом оказали глава администрации Таганрога и прокурор города, которые убедили ПАО «Тагмет» разрешить прокладку трассы по принадлежащим заводу эстакадам. «Тагмет» пошел нам навстречу, несмотря на судебный конфликт между нашими предприятиями. Благодаря самоотверженному труду простых рабочих, а также поддержке со стороны таганрогского водоканала, который также в долг проложил водовод, население даже не заметило всех этих проблем. Тепло в дома поступило вовремя. Как всегда в России, отрицательный результат увидели бы все, а положительный остался незамеченным.
— В каком состоянии вы получили предприятие в конкурсное управление с точки зрения финансового и управленческого учета?
— Информацию приходится восстанавливать по крупицам из разных источников. На компьютере бывшего главного бухгалтера Боровковой О. Ж. не обнаружено бухгалтерских программ — 1С или аналогичных, учет на бумажных носителях носит отрывочный характер и не позволяет восстановить общую картину. Наши сотрудники восстанавливают базу 1С, но работа еще не закончена ввиду того, что еще не на все наши запросы поступили ответы. Согласно устным объяснениям Боровковой, бухгалтерия пользовалась «облачной» версией «1С Предприятие» с хранением базы данных в дата-центре провайдера, однако доступ нашим сотрудникам в эту систему не предоставлен, контакты администратора не переданы. Более того, недавно выявлен договор №300 от 16.09.2014 на сумму более 688 тыс. руб. с ООО «ЭкспертС» на приобретение персональных компьютеров и программного обеспечения «1С Предприятие. Учет в УК ЖКХ, ТСЖ и ЖСК» с установкой и обучением. В настоящее время мы выясняем, при каких обстоятельствах был заключен данный договор. Если выяснится, что предыдущий руководитель и главный бухгалтер намеренно скрыли или уничтожили бухгалтерскую документацию, то мы подготовим заявление в правоохранительные органы о проведении проверки по ст. 195 УК РФ.
— В чем ключевые причины сложившейся на предприятии ситуации?
— Сразу оговорюсь, что, отвечая на этот вопрос, я буду руководствоваться личным мнением и субъективной оценкой ситуации. Мы еще не обладаем полной информацией о деятельности предприятия до начала конкурсного производства. Я считаю, что банкротство вызвано сочетанием внутренних и внешних финансовых потерь. Мы пока не можем установить, на какие цели были потрачены суммы в размере более 14 млн руб. и более 6,5 млн руб., снятые наличными с расчетного счета компании бывшим коммерческим директором Белименко И. Н. и Боровковой О. Ж. соответственно. Нам не переданы отчетные документы по взятым в подотчет денежным средствам на сумму более 700 тыс. руб., которые «повисли» на Лисовцевой Т. Ф., занимавшей должность исполнительного директора компании с октября 2014 по март 2017 года и Нелюбине О. Б., который работал коммерческим директором ООО «Тепловая генерация» с августа 2014 по июль 2016 года. Мы не хотим обвинять бывших сотрудников в хищениях, но мы ничего не знаем о судьбе более 21 млн руб. наличными, принадлежащих предприятию, а ведь это 70% от реестровой задолженности «Тепловой генерации». Есть и другие вопросы. Например, при наличии собственного квалифицированного (судя по заработной плате около 100 тыс. руб. в месяц) начальника юридического отдела ООО «Тепловая генерация» пользовалась услугами юриста Бутенко О. Н., видимо, еще более квалифицированного и, соответственно, более дорогого. Стоимость абонентского обслуживания у ИП Бутенко на момент введения конкурсного производства составляла 255 тыс. руб. в месяц, а некоторые услуги оказывались по отдельным договорам, сумма которых доходила до 800 тыс. руб. за дело. Я, конечно, слышал, что в Москве и Лондоне есть юристы и подороже, но не надеялся воочию увидеть таких специалистов в Таганроге. У нас будет возможность оценить его квалификацию, когда суд начнет рассматривать поданное нами заявление об оспаривании сделок с Бутенко О. Н. Наши кредиторы просят также прояснить ситуацию с ООО «СК Лидер», перед которой у «Тепловой генерации» есть задолженность. Директором этой компании ранее являлся бывший директор ООО «Тепловая генерация» Хачатурян В. Ю. У нас есть неподтвержденная пока информация о наличии договора цессии, по которому ООО «СК Лидер» переуступило долг «Тепловой генерации» ООО «Стройуниверсал», но в реестр требований кредиторов все равно включилось ООО «СК Лидер». По нашей субъективной оценке, несколько странно выглядит договор с ИП Колесник О. С. на оказание юридических и консультационных услуг от 02.06.2014. По этому договору исполнитель проводит поиск продавца теплофикационной котельной ПТВМ на территории Таганрога и оказывает иные сопутствующие услуги. В Таганроге, в принципе, не так уж много котельных, а на продажу они выставляются и вовсе в единичных случаях. Так что привлечение подрядчика для поиска продавца котельной, на наш взгляд, противоречит обычной практике ведения бизнеса и наводит на мысль, что кто-то «подогнал задачку под ответ», заранее зная, какую именно котельную планирует купить. Тогда возникает вопрос, зачем потребовался договор с ИП Колесник.
— Будучи теплоснабжающей организацией, «Тепловая генерация» должна была учесть оплату труда сотрудников в своем тарифе, утвержденном РСТ. Если вы предполагаете, что в отдельных случаях, например у начальника юротдела компании, заработная плата была слишком высокой, не должна ли была на это как-то среагировать служба по тарифам?
— На 2017 год РСТ утвердила общую сумму фонда оплаты труда в ООО «Тепловая генерация» в размере около 19,5 млн руб. В месяц получается чуть больше 1,5 млн руб., тогда как реальный объем ФОТ в компании составлял ежемесячно более 3,5 млн руб. То есть учтенные РСТ в тарифе параметры попросту не соблюдались. Отмечу, что, возможно, дело здесь не в завышении заработных плат или не только в нем. Например, среди сотрудников компании числился Павел Вячеславович Хачатурян 1993 года рождения (предположительно, П. В. Хачатурян является сыном бывшего генерального директора ООО «Тепловая генерация» В. Ю. Хачатуряна.— Прим. автора). Он занимал должность ведущего специалиста по информационной безопасности 13-го разряда с окладом около 50 тыс. руб. и по совместительству водителя с доплатой 5 тыс. руб. Но по банковской отчетности нам удалось выяснить, что компания ежемесячно перечисляла на карту П. В. Хачатуряна суммы до 160 тыс. руб. При этом относительно его должностных обязанностей и того, чем он реально здесь занимался, я ничего с уверенностью сказать не могу, поскольку П. В. Хачатурян уволился по собственному желанию 1 сентября, накануне начала в ООО «Тепловая генерация» конкурсного производства, которое произошло 5 сентября. Это вызывает, скажем так, некоторые подозрения относительно того, выполнял ли П. В. Хачатурян в компании какую-то реальную работу.
— Это, как я понимаю, были внутренние факторы, которые могли обусловить банкротство «Тепловой генерации». Давайте перейдем к внешним.
— Внешние финансовые потери связаны с задолженностью МУП «Тепловые сети» перед ООО «Тепловая генерация», которая не погашена до настоящего времени. В отношении МУП «Тепловые сети» в настоящий момент вступили в законную силу три решения Арбитражного суда Ростовской области о взыскании более 50 млн руб. в пользу ООО «Тепловая генерация», а также подан иск о взыскании более 3 млн руб. Со стороны налоговой инспекции города Таганрога подано заявление о признании МУП «Тепловые сети» банкротом. Мы подготовили заявление о включении «Тепловой генерации» в реестр требований кредиторов на сумму около 50 млн руб. Как только суд введет в МУПе процедуру наблюдения, мы подадим это заявление в арбитраж, хотя и понимаем, что вероятность возврата денежных средств крайне низка.
Второй серьезный фактор — задолженность ООО «Тепловая генерация» перед ПАО «Тагмет» за поставку воды. 14 декабря кассационная инстанция оставила в силе ранее принятые арбитражным судом и апелляцией решения в пользу металлургов. Если вкратце описать эту ситуацию, то она такова: позиция ПАО «Тагмет» состоит в том, что поставляемая «Тепловой генерации» заводом вода — не техническая, а химически очищенная, хотя данный термин законом о водоснабжении не предусмотрен. Мы, со своей стороны, подали в арбитраж жалобу, суть которой состоит в том, что вода, которую мы приобретаем у ПАО «Тагмет», становится теплоносителем только после ее подогрева в котельной, а до этого момента она является технической. Стоимость технической воды, которая поставляется от ПАО «Тагмет» для нужд ООО «Тепловая генерация», должна устанавливаться Региональной службой по тарифам Ростовской области, однако ПАО «Тагмет» продает техническую воду по цене от 29,51 до 1138,52 руб. за 1 куб. м.
Стоит отметить, что РСТ неоднократно привлекала «Тагмет» к административной ответственности за осуществление регулируемой деятельности без тарифа и выдавала заводу предписания с требованием получить тариф на техническую воду для нужд котельной ПТВМ-50, принадлежащей ООО «Тепловая генерация». Эти требования поддержал Арбитражный суд Ростовской области. Тем не менее ПАО «Тагмет» так и не обратилось в РСТ за получением тарифа, а продолжает выставлять счета за новые периоды по своим расчетам и взыскивать денежные средства через суд, опираясь на судебную практику по делу, при рассмотрении которого суды не приняли во внимание обстоятельства, установленные в ходе разбирательств между «Тагметом» и РСТ. Суд узаконил цену, затребованную металлургами, без уменьшения, в результате чего с должника было взыскано 83 млн руб., апелляция и кассация поддержали это решение. В то же время, по нашим расчетам, плата за техническую воду должна была составить всего 840 тыс. руб. Кстати, в этом деле интересы ООО «Тепловая генерация» защищал вышеупомянутый Бутенко О. Н. Проиграв в двух инстанциях, он так и не подал кассационную жалобу, но суд восстановил пропущенный срок на подачу жалобы конкурсному управляющему.
— Разрыв в вашей оценке стоимости поставляемой «Тагметом» воды и суммой, которую затребовали металлурги, практически стократный. Если суды будут и в дальнейшем поддерживать позицию завода, имеет ли эта проблема перспективы решения?
— Это действительно очень важный фактор. Деятельность ООО «Тепловая генерация» не сможет стать финансово стабильной до тех пор, пока ситуация не изменится. Сейчас мы над этим работаем. Уже протянут водопровод и ведутся наладочные работы на вновь построенной станции подготовки воды для подпитки системы. Данная станция необходима для отказа от технической воды, поставляемой ПАО «Тагмет».
Справедливости ради нужно сказать, что, несмотря на такой явный конфликт интересов, ПАО «Тагмет» не только оказывает содействие в теплоснабжении населения, о чем уже упоминалось выше, но и проводит в сотрудничестве с нашими специалистами работу по поиску технических решений, которые позволят снизить стоимость воды. Однако на сегодня эта работа пока не дала конкретных результатов.
— Каковы ваши планы относительно погашения задолженности перед кредиторами компании?
— В настоящее время мы работаем в нескольких направлениях, чтобы достичь максимально возможного объема конкурсной массы. Мы только сейчас начинаем получать плату за поставленную тепловую энергию в нормальном объеме, что связано с сезонностью бизнеса предприятия и сложившейся практикой почти двухмесячного разрыва между поставкой тепла и получением платежей за него. Нашу текущую деятельность дестабилизирует позиция одного из основных потребителей, который до сих пор не рассчитался за поставки тепла в октябре прошлого года на сумму порядка 1,8 млн руб. За ноябрь ему же начислено к оплате около 13 млн руб., но и эту сумму мы не получили, как и плату за декабрь прошлого года. Есть, впрочем, и хорошие для нас новости; в частности, суды взыскали в нашу пользу более 11,5 млн руб. задолженности за прошлые отопительные периоды с ПАО «Тагмет».
Даже в достаточно сложных условиях мы заметно уменьшили долги по текущим платежам перед налоговым органом и начали погашать текущую задолженность перед ресурсоснабжающими организациями. Кроме того, продолжается работа по повышению текущей рентабельности бизнеса компании: помимо подготовки к запуску собственного водовода, мы уже ввели в эксплуатацию индивидуальную газовую трассу. Прежде поставка газа котельной осуществлялась через сети ПАО «Тагмет», что вызывало вопросы относительно потребленных нами объемов ресурсов.
Ведется работа по оспариванию сделок должника, заключенных прошлым руководством, взысканию дебиторской задолженности, но, учитывая размер задолженности перед ПАО «Тагмет», даже при идеальном стечении обстоятельств маловероятно, что долги компании могут быть погашены полностью.
— Как вы оцениваете перспективы реализации имущества компании?
— Мы провели инвентаризацию имущества «Тепловой генерации» с целью его дальнейшей реализации. Потребители не пострадают ни в коем случае, потому что имущество будет выставляться на торги единым лотом. Новый владелец получит полностью отлаженное с технической точки зрения предприятие. Более того, он будет обязан продолжать теплоснабжение потребителей — это обязательное условие для победы на торгах. При несоблюдении этого условия или при отсутствии желающих приобрести предприятие его имущество будет передано муниципальным властям, которые уже доказали, что готовы решать проблемы населения, поэтому я не вижу повода для беспокойства.