Арбитражный суд Свердловской области оставил в силе решение регионального УФАС, которое признало незаконной рекламой цитату из Евангелия о «прелюбодеянии», которая висела на рекламном щите в центре Екатеринбурга с 2012 года. Разместившая цитату предпринимательница настаивает, что фраза является социальной рекламой, поднимающей проблему разводов. Антимонопольщики сочли, что цитата не является рекламной информацией и ограничивает свободу на расторжение брака.
Суд решил, что цитату из священного писания размещать на билбордах нельзя
Фото: Андрей Коршунов, Коммерсантъ
В среду Арбитражный суд Свердловской области отклонил иск индивидуальной предпринимательницы Ольги Вековшининой, которая пыталась обжаловать решение УФАС по Свердловской области о незаконном размещении рекламы с цитатой из Евангелия. Она владеет рекламным билбордом в центре Екатеринбурга возле метро «Площадь 1905 года», на котором с 2012 года размещала цитату из Священного Писания. Надпись на билборде белыми буквами на черном фоне гласила: «Всякий, разводящийся с женой своею и женящийся на другой, прелюбодействует. И всякий, женящийся на разведенной с мужем, прелюбодействует». По мнению предпринимательницы, эта цитата является социальной рекламой и выступает против разводов.
УФАС обратило внимание на билборд спустя пять лет после размещения — летом 2017 года. В декабре 2017 года антимонопольный орган признал, что цитата из Евангелия не является ни рекламой, ни социальной рекламой, а значит не может размещаться на наружных рекламных носителях. Также антимонопольщики отметили, что надпись ограничивает свободу выхода из брака и «не направлена на укрепление семьи». В итоге госпожа Вековшинина была признана виновной по ст. 14.3. КоАП РФ («Нарушение законодательства о рекламе»), и ей грозит штраф до 500 тыс. руб.
В ходе судебного заседания истец настаивала на том, что размещенная цитата несла сугубо информационный и общественно полезный характер. «Мы считаем, что антимонопольная служба неправильно истолковала текст. Цитата знакомила неограниченный круг лиц с текстом Библии и могла заинтересовать к ее изучению»,— сказала она. Представители УФАС с ней не согласились, отметив, что в российском законодательстве отсутствует термин «прелюбодеяние», который был использован в цитате. Отстаивая свою позицию, антимонопольщики обращались не только к Семейному кодексу РФ, но и к другим цитатам из Евангелия. «Религиозные нормы не аналогичны нормам права и светской этики и имеют меньший охват аудитории. Кроме того, граждане РФ вправе исповедовать любую религию или не исповедовать ее вообще»,— пояснили они.
В итоге председательствующая по делу судья Лидия Колосова отклонила иск госпожи Вековшининой.
«Как простому обывателю понять эту цитату? Если меня муж лупит каждый день, то мне думать, что развод — это грешно, и все это терпеть и сносить? Так я умру от побоев»,— прокомментировала судья, прежде чем удалиться в совещательную комнату для вынесения решения.
Как рассказала “Ъ-Урал” Ольга Вековшинина, она намерена обжаловать решение арбитражного суда в вышестоящей инстанции. «Несмотря на комментарий и решение суда, мне кажется, что мы смогли донести свою позицию. Мы рассмотрим вопрос о подаче апелляционной жалобы»,— пояснила она.