В Краснодаре началось банкротство фирмы «Омни» — головной компании холдинга, специализирующегося на торговле кондитерскими изделиями. С заявлением о признании компании «Омни» несостоятельной в суд обратилась группа «Объединенные кондитеры» из-за долга 55,2 млн руб. Одновременно Россельхозбанк взыскивает с «Омни» и ее «дочки» 960 млн руб., а Крайинвестбанк — более 2 млрд руб. По оценке экспертов, вероятность погашения долгов ГК сомнительна, так как ее финансовые показатели снижаются.
Фото: Алексей Куденко, Коммерсантъ / купить фото
Арбитражный суд Краснодарского края ввел процедуру наблюдения в отношении ООО «Омни», временным управляющим назначен Вячеслав Лошкин — информация об этом появилась на сайте суда. Суд включил в реестр требования инициатора банкротства, ООО «Объединенные кондитеры», на 55,2 млн руб. — эти средства «Омни» задолжал за поставленные ему производителем кондитерские изделия. Кроме того, с заявлениями об установлении в реестре требований в суд обратилось ПАО «Крайинвестбанк (КИБ)». Обоснованность требований банка будет рассмотрена судом 29 марта, КИБ требует взыскания двух сумм: 1,87 млрд руб. и 249,4 млн руб. На взыскание долга с «Омни» солидарно с ООО «Омни-Юг» претендует и Россельхозбанк: дочернее предприятие в 2011 году привлекало кредиты на 620 и 341 млн руб., заемные средства возвращены не были, банк обратился в суд. Обращения РСХБ в суде по существу пока не рассмотрены, не исключено, что банк также установит свои требования в ходе банкротства.
ООО «Омни» зарегистрировано в Краснодаре в 1992 году, является одним из лидеров оптового рынка продуктов юга России. Учредители — Сергей Алексанов и ООО ПКФ «Абат», выручка в 2016 году составила 55 млн руб. Фирма «Омни-Юг» — дочерняя структура ООО «Омни» (100%), основной вид деятельности — оптовая торговля шоколадом и кондитерскими изделиями, выручка в 2016 году — 1,6 млрд руб. (показатель выручки держится на этом уровне в течение нескольких последних лет), чистая прибыль — 688 тыс. руб.
/По данным сайта ГК «Омни», компания предлагает розничным торговым предприятиям Краснодарского, Ставропольского края и Ростовской области более 2 тыс. видов кондитерских изделий, является представителем на юге России ведущих производителей кондитерских изделий, в том числе концерна «Бабаевский», фабрик «Красный Октябрь» и «Рот-Фронт»./ Дистрибьютор сотрудничает более чем с 500 магазинами и имеет в распоряжении складские помещения площадью 3 тыс. кв. м, а также автопарк и цех по фасовке кофе. В собственности ООО «Омни» и ее «дочки» находятся несколько участков в Краснодаре, занятых складскими и производственными помещениями. Кроме того, в 2014 году ООО «Омни-Юг» взяло в аренду 2,8 га земли под строительство логистического комплекса в пригороде Краснодара (станица Елизаветинская), но своих планов не реализовало. Как следует из материалов суда, значительная часть недвижимости холдинга находится в залоге Россельхозбанка, который оценил ее в сумму около 450 млн руб.
Получить комментарий генерального директора и совладельца ООО «Омни» Сергея Алексанова вчера не удалось — в его приемной сослались на отсутствие руководителя, пообещав передать ему вопрос редакции, однако звонка из ООО «Омни» не последовало. В ПАО «Крайинвестбанк» и АО «Россельхозбанк» ситуацию также комментировать не стали. По оценке экспертов, вероятность выполнения структурами холдинга «Омни» обязательств перед банками и другими кредиторами сомнительна. «Выручка от продаж основного предприятия холдинга, ООО „Омни-Юг“, составившая в 2015 году 1,548 млрд руб., упала в 2016-м до 0,294 млрд руб. При этом валовая прибыль за этот же период снизилась с 352,5 млн руб. до 165,4 млн руб., а чистая прибыль и вовсе рухнула с 3,2 млн руб. до 688 тыс. руб. Если учесть, что заемные средства, как следует из баланса компании на последнюю отчетную дату, составляют 1,55 млрд руб., шансы погасить задолженность очень невысоки. Представляется крайне маловероятным, что, имея чистую прибыль в 688 тыс. руб., да еще и с явной тенденцией к снижению, предприятие сможет в обозримом будущем рассчитаться по кредитам»,— считает эксперт.
По оценке участника рынка, высказанной анонимно, банки могли выдать кредиты таких объемов под девелоперский проект, в том числе, возможно, под строительство логистического комплекса. «Активов, связанных с торговлей (выручка, автомобили, товарные запасы), явно недостаточно для залога, а принадлежащие компании земельные участки должны оцениваться банками с точки зрения их привлекательности под застройку»,— сказал собеседник „Ъ-Юг“.