Генпрокуратура не нашла оснований для проверки деятельности «Росатома», о которой просил «Гринпис России» в связи с возможным выбросом радиоактивного рутения. В надзорном ведомстве обратили внимание, что осенью 2017 года превышений концентрации изотопа не фиксировалось. Ранее об этом же сообщали в Росгидромете.
Фото: Владимир Шуваев, Коммерсантъ
Генпрокуратура ответила на обращение «Гринписа России» проверить деятельность «Росатома» из-за возможного выброса радиоактивного рутения. В надзорном ведомстве сообщили, что осенью 2017 года «на территории Челябинской области предельно допустимой концентрации радиационного фона не наблюдалось». При этом прокуроры отмечают, что в воздухе фиксировался изотоп рутения «в размере в 200 раз меньше ее допустимого уровня, установленного нормами радиационной безопасности». В Генпрокуратуре пришли к заключению, что «оснований для принятия мер реагирования не имеется».
Напомним, 21 ноября Росгидромет сообщил о повышении содержания радиоизотопа рутения в пробах из Челябинской области в период с 25 сентября по 1 октября. Французские ученые и «Гринпис России» пришли к выводу, что источником возможного выброса может быть ПО «Маяк». В Роспотребнадзоре, проанализировав данные Росгидромета, сообщили, что содержание рутения в воздухе «не представляет угрозы для здоровья населения». В Ростехнадзоре заявили, что в октябре—ноябре не выявляли на «Маяке» нарушений. Позднее в межведомственной комиссии, куда вошли представители «Росатома», Федерального медико-биологического агентства, Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, по итогам проверки также заявили, что предприятие «Росатома» «Маяк» не было источником возможного выброса рутения.
Как ранее в интервью “Ъ” сообщил глава Росгидромета Максим Яковенко, определить источник возможного выброса радиоактивного рутения не удалось, так как концентрация изотопа была минимальной. Он также отметил, что новых «вспышек» не фиксировалось: сейчас радиоактивный фон в Челябинской области минимальный и «не отличается от значений, измеряемых в регионе до лета 2017 года».
«На ответ Генпрокуратуры будет подана жалоба в установленном законом порядке»,— говорят в «Гринписе России». Экологи также добавляют: «Гринпис, WISE и Nuclear Transparency Watch обращались в МАГАТЭ по вопросу выброса рутения-106, однако агентство не предоставило данные о зарегистрированных концентрациях радионуклида. Голландский регулятор ANVS также отказался предоставить эту информацию, утверждая, что такая публикация могла бы повредить международным отношениям».