На главную региона

«Башкиравтодору» напомнили о ценном

МКБ предъявил компании к оплате вексели на 530 млн рублей

Московский кредитный банк (МКБ) потребовал в арбитражном суде Башкирии уплаты крупного долга от госкомпании «Башкиравтодор». Банк просит взыскать с крупнейшего республиканского дорожного подрядчика 450 млн рублей задолженности по векселям и около 80 млн рублей процентов. Сумма иска соразмерна с чистой прибылью госкомпании за 23 года. В «Башкиравтодоре» сообщили, что вексельная сделка была заключена прежним руководством компании в 2015 году.

Банк Романа Авдеева (на фото справа) пришел за долгом «Башкиравтодора»

Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ  /  купить фото

Арбитражный суд Башкирии назначил на 5 марта рассмотрение заявления МКБ к «Башкиравтодору» о взыскании с предприятия 530 млн руб. Это крупнейшее требование, предъявляемое госкомпании в суде ее кредиторами. В сумму иска МКБ включил, как следует из материалов дела, 450 млн руб. задолженности по векселям и 79,7 млн руб. процентов. Чистая прибыль «Башкиравтодора» в 2016 году составила 23,57 млн руб. Таким образом, сумма требований банка соразмерна прибыли госпредприятия за 23 года.

Как выяснил „Ъ“, свои вексели на общую сумму 450 млн руб. «Башкиравтодор» выдал в 2015 году в два этапа московскому ООО «Нефтегазовая промышленная компания» (НПК, принадлежало на тот момент через ООО «Текамед 2000» физлицу Михаилу Устинову), взамен получив от контрагента на счет 250 млн руб., а на оставшиеся 200 млн руб. — четыре векселя уфимского ООО «Региондорстрой» (до декабря 2014 года принадлежало НПК, а на момент сделки — предпринимателям Рашиду Бикбулатову, Игорю Гуцуцу и Андрею Шутову). НПК с уставным капиталом 500 млн руб. специализировалась на строительстве. В течение прошлого года компания была переименована в «Ворожек-аква инвест», затем в «Текамед проект», а позже реорганизована в «Консалт-юнити» Кирилла Соколова. «Региондорстрой» несколько лет был одним из крупнейших подрядчиков Управления дорожного хозяйства Башкирии (УДХ). В 2016 году, по информации kartoteka.ru, у предприятия были контракты с УДХ на 1,25 млрд руб. В ноябре прошлого года в «Региондорстрое» была начата процедура наблюдения. Чистые активы предприятия на начало 2017 года оценивались всего в 55,9 млн руб.

Собеседник в «Башкиравтодоре» пояснил, что к МКБ вексели «Башкиравтодора» перешли, судя по всему, от Российского национального коммерческого банка, в который были переданы НПК как залог для получения кредита.

В пресс-службе МКБ (принадлежит Роману Авдееву) на запрос „Ъ“ не ответили.

Источник в «Башкиравтодоре» сообщил, что о вексельной сделке стало известно после увольнения в 2016 году бывшего генерального директора Рината Абдуллина (руководил предприятием с 2013 по 2016 годы). «Сделка была неравноценная, так как „Башкиравтодор“ поручился имуществом на 450 млн руб., получив взамен „живыми деньгами“ только 250 млн руб. Вексели „Региондорстроя“сейчас ничего не стоят»,— отметил он, добавив, что материалы об этой сделке передавались на проверку в МВД. В министерстве оперативный комментарий вчера получить не удалось.

Заместитель генерального директора «Башкиравтодора» по экономике и финансам Анвар Исмагилов заявил, что предприятие будет ждать решения суда. Одновременно госкомпания пытается взыскать с «Региондорстроя» в арбитражном суде 200 млн руб. Рассмотрение заявления назначено на 29 января.

Руководивший на момент заключения соглашения с «Башкиравтодором» НПК Дмитрий Суханов заявил „Ъ“, что не помнит деталей сделки с башкирской компанией. «У нас очень большой объем операций, и эта — не такая выделяющаяся сумма»,— отметил он.

Экс-глава «Башкиравтодора» Ринат Абдуллин вчера для комментариев был недоступен.

«Сделка, прямо скажем, нерядовая. В своей практике я таких не встречал, поэтому трудно понять причины, по которым она заключалась руководством „Башкиравтодора“,— отмечает управляющий партнер судебного агентства „Барристер“ Айдар Муллануров.— В этом должны разобраться правоохранительные органы. Факт состоит в том, что сделки с векселями не подразумевают банковских проводок, они не оставляют следов, которые могли бы быть исследованы надзорными органами. Этим объясняется то количество сомнительных вексельных сделок, которое в разное время интересовало правоохранительные органы. Достаточно часто сделки с векселями использовались для того, чтобы о них до поры до времени ничего не было известно».

Булат Баширов

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...