Кипрская компания Rayford Enterprises Limited подала заявление о включении ее в реестр кредиторов банкротящегося ООО «Традиция» (город Усть-Лабинск, Краснодарский край) с суммой требований 1,8 млрд руб. Конкурсный управляющий предприятия рассказал, что речь идет о валютных займах, которые «Традиция» получала с 2009 года и так и не вернула. По мнению экспертов, если выяснится, что иностранное юридическое лицо как-либо аффилировано с российской компанией, его требования не будут включены в реестр кредиторов.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Компания Rayford Enterprises Limited, зарегистрированная на Кипре, подала заявление о включении ее в реестр кредиторов банкротного ООО «Традиция», занимавшегося производством молочной продукции в Усть-Лабинском районе Краснодарского края. Сообщение об этом было опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве. Сумма требований составила 1,8 млрд руб. Причина возникновения задолженности — невыполнение условий по договору займа. Требования других кредиторов составляют лишь 67 млн руб., а имущество «Традиции» по итогам инвентаризации было оценено в 206 млн руб.
Как ранее писал „Ъ-Юг“, предприятие начало работу в 2011 году, хотя ООО было зарегистрировано в 2009-м. По данным системы «СПАРК-Интерфакс», ООО «Традиция» полностью принадлежит ТОО «Ирида сервис», зарегистрированному в Казахстане. В 2016 году чистая прибыль предприятия составила 481 млн руб., однако в предшествующие годы оно несло убытки в сотни миллионов рублей. Несостоятельным ООО «Традиция» было признано в конце прошлого года.
Как рассказал арбитражный управляющий предприятия Олег Пустовалов, у других кредиторов есть месяц на то, чтобы предъявить возражения против включения требований Rayford Enterprises Limited в реестр требований кредиторов общества. Он добавил, что и сам будет возражать против этого, если выяснится, что сумма завышена. «Утверждается, что сумма задолженности в 1,8 млрд руб. сложилась из валютных займов размером от нескольких сотен тысяч долларов и более, которые ООО „Традиция“ брало у кипрской компании с 2009 года. Прежде чем принимать решение, я должен тщательно ознакомиться с информацией по договору: процентной ставкой и размером неустойки. И понять, почему займы не возвращались в течение восьми лет»,— сказал управляющий. Господин Пустовалов также заявил, что пока не обладает подробной информацией о роде деятельности кипрской компании.
Старший аналитик «Альпари» Анна Бодрова говорит, что сами по себе займы средств у иностранных юрлиц не являются чем-то противозаконным. «Если Rayford Enterprises Limited сможет доказать факт выдачи этих займов и они окажутся реальными, кредитор займет свое место в списке на погашение долга. Однако очевидно, что всего объема денег он не получит — у компании их просто нет»,— резюмировала Анна Бодрова.
Партнер юридической компании Vinder Law Office Екатерина Булдакова отмечает, что если в реестре кредиторов оказывается иностранная компания, особенно зарегистрированная в офшорной юрисдикции, где затруднена возможность установить реальных бенефициаров, то такого кредитора в рамках процедуры банкротства проверяют особенно тщательно. И если обнаруживается, что это иностранное юридическое лицо как-либо аффилировано с российской компанией, его требования не будут включены в реестр кредиторов.