независимое телевидение
В Вашингтоне разгорается серьезный скандал. Руководителя ведущей американской телекомпании Fox News обвинили в слишком тесных связях с президентской администрацией, а работу самого канала назвали "продолжением пропаганды, исходящей из Белого дома". В результате власти страны получили возможность манипулировать ведущими телеканалами. С подробностями из Вашингтона — корреспондент Ъ ДМИТРИЙ Ъ-ДОДОШИН.
Записка президенту
На сей раз поводом для вашингтонских политических разборок стала вышедшая на минувшей неделе новая книга известного американского журналиста Боба Вудварда "Буш на войне". В ней автор дал возможность читателям увидеть политическую кухню администрации Джорджа Буша и рассказал, как принимались в Белом доме важнейшие решения, связанные с войной с терроризмом.Господин Вудвард — фигура легендарная. Он был одним из двух молодых репортеров газеты "Вашингтон пост", чьи публикации 35 лет назад привели к уотергейтскому скандалу и фактически "свалили" президента США Ричарда Никсона. Сегодня Вудвард, став заместителем управляющего редактора маститой газеты, статьи уже почти не пишет, но регулярно выдает из-под своего пера книги, каждое появление которых здешние политики встречают с внутренней дрожью, опасаясь увидеть там свое имя.
В этот раз не повезло главе совета директоров влиятельной американской телекомпании Fox News Роджеру Айлесу. Боб Вудвард обвинил его в том, что он поддерживает тесные связи с Белым домом и тайно давал Джорджу Бушу советы относительно того, как нужно формировать общественное мнение страны после трагедии в Нью-Йорке и Вашингтоне. Американцы поддержат президента, если будут уверены в том, что в борьбе с террористами он использует "самые жесткие методы, какие только возможны", но "поддержка исчезнет, если публика не увидит, что Буш действует жестко", написал Айлес в своей записке, передав ее главе Белого дома через главного политического помощника президента Карла Роува.
Вообще-то в книге "Буш на войне" заложено несколько бомб. Например, доказательства остракизма, которому в ближайшем окружении Буша поначалу был подвергнут госсекретарь США Колин Пауэлл, сомневавшийся в необходимости немедленной военной операции в Афганистане, или данные о $70 млн наличными, которые ЦРУ раздало полевым командирам Северного альянса, чтобы заручиться их поддержкой перед наступлением на Кабул. И все же наибольший интерес в США вызвал скандал вокруг записки господина Айлеса. Что неудивительно — Боб Вудвард наступил многим на больную мозоль.
Любимый канал президента
СМИ в США в целом занимают более либеральные, чем власти, позиции, и долгие годы политики-республиканцы, особенно наиболее консервативно настроенные, не упускали случая, чтобы прилюдно пожаловаться на прессу, которая, по их словам, им явно не симпатизировала. Особенно республиканцам не везло на телеэкране, где безраздельно господствовала телекомпания CNN, монополизировавшая рынок горячих политических новостей. Республиканцы меж собой проклинали ее на чем свет стоит и даже придумали для нее прозвище Clinton News Network ("Компания новостей Клинтона").Но в последнее время ситуация стала меняться. Монополия CNN пошатнулась, и по охвату телеаудитории и рейтингам вперед с заметным отрывом вышла Fox News, созданная в 1996 году мультимиллиардером Рупертом Мердоком, никогда не скрывавшим своих симпатий к республиканцам. Поначалу CNN и другие "хозяева" эфира только посмеивались над неуклюжими попытками новичков пробиться наверх, но сейчас, когда Fox News прочно удерживает первое место в рейтингах и имеет аудиторию на 10-15% больше, чем у конкурентов, тем уже не до шуток.
Особое удивление у соперников мердоковской телекомпании вызвало совпадение этого рывка с приходом в Белый дом администрации Джорджа Буша. Сначала в телевизионных студиях, а затем уже и в коридорах власти открыто заговорили о том, что президентская команда "подыгрывает" своей любимой телекомпании. Стали вспоминать, что советник президента США по национальной безопасности Кондолиза Райс чаще появляется именно в ее эфире, что "звезды" Fox News стали популярными гостями на различных республиканских мероприятиях и что вообще видные республиканские деятели, особенно сенаторы и конгрессмены, отдают явное предпочтение именно этому телеканалу, когда заходит речь об интервью или появлении "живьем" в студии. Учитывая, что одно время после победы Буша на выборах республиканцы несколько месяцев вообще продержали CNN на голодном пайке, подвергнув ее фактическому бойкоту, в США заговорили о появлении на телевизионном рынке нового лидера — прореспубликанского и консервативного телеканала.
Fox News заметно отличается от конкурентов. После терактов 11 сентября все ее ведущие и корреспонденты демонстративно появились на телеэкранах со значками в форме американского флага, заставки всех передач тут же окрасились в патриотичный бело-красно-синий цвет. А накануне операции США в Афганистане телекомпания громко объявила, что перестает сообщать в эфире какие-либо сведения о подготовке или отправке американских войск — дабы не информировать врага.
Наступательная, порой безапелляционная манера, в которой делаются новости и программы Fox News, с появлением темы Ирака стала еще более пропрезидентской, за что критики телекомпании все чаще стали называть ее "придворным телеканалом". Оснований для этого — более чем достаточно. Если, например, CNN вчерашнюю новость об аресте одного из руководителей "Аль-Каиды" начала словами "Абдул Рахим Аль Нашири задержан и передан США", то репортаж Fox News начинался со слов "Новая победа президента Буша".
Редактор-патриот
Среди американских медиаэкспертов идут горячие споры — не переступает ли телекомпания Мердока грань, которая отделяет информацию от пропаганды? Руководители Fox News в ответ заявляют, что никто не может запретить им быть патриотами своей страны и что об этом они прямо говорят и будут говорить в своем эфире. После выхода книги "Буш на войне" страсти вспыхнули с новой силой. Как заявил, например, известный историк Дуглас Бринкли, записка Роджера Айлеса президенту "доказывает, что Fox News очень близка к Белому дому" и поэтому заявления телекомпании о "беспристрастности и сбалансированности" ее подхода к освещению событий — это "большая чушь".Господин Айлес оказался в трудном положении. Он сделал карьеру как один из самых известных республиканских политических менеджеров и работал в годы правления Джорджа Буша-старшего медиаконсультантом отца нынешнего хозяина Белого дома. Со многими членами команды Буша-младшего его связывают очень хорошие личные взаимоотношения. Поэтому ему крайне непросто доказать, что в вашингтонских политических баталиях он может сохранять требуемую от руководителя общенационального телеканала беспристрастность.
Объясняя появление записки для президента, Роджер Айлес распространил письменное заявление, в котором объяснил свои действия порывом патриотизма. После терактов 11 сентября "наша страна объединилась в общей внепартийной поддержке президента", сообщил глава Fox News, разъясняя, что написал "личную записку" в качестве "обеспокоенного американца, выражая свое возмущение нападением на нашу страну". "Я не отказывался от своего американского гражданства, чтобы получить эту работу",— огрызнулся Айлес.
Однако на него тут же посыпались стрелы критики со всех сторон. "Патриотизм не имеет отношения к журналистике", и работу Fox News следует считать "продолжением пропаганды, исходящей из Белого дома", возмущенно заявил легендарный американский телепродюсер Роберт Вайнер, который во время "Бури в пустыне" отвечал за работу бюро CNN в Багдаде, когда на иракскую столицу уже падали американские бомбы. По понятным причинам CNN громче всех освещает скандал с запиской Айлеса и даже организовала в своем эфире большой дискуссионный "круглый стол" с включением телефонных звонков от телезрителей.
В ответ сторонники Fox News обрушились с критикой в адрес самой CNN, напомнив, что в годы администрации Билла Клинтона именно CNN был "придворным телеканалом", так как тогда его возглавлял личный друг президента Ричард Каплан, регулярно игравший в гольф с Клинтоном и остававшийся несколько раз ночевать в гостевой комнате Белого дома. И так — до бесконечности.
В выигрыше — власть
Скандал во многом подогревается еще и тем, что усилившиеся позиции Fox News изменили привычный расклад сил на телевизионном поле США. В телеэфире резко обострилась конкуренция, и этим умело пользуется Белый дом, получивший возможность манипулировать конкурентами, "придерживая", когда нужно, выступления ключевых фигур администрации на одних телеканалах и, наоборот, "выставляя" их на других. В последнем номере журнала Newsweek не названный по имени представитель администрации открытым текстом заявил, что Белый дом будет и дальше поддерживать "информационную дисциплину", сокращая доступ к первым лицам государства тем телеканалам, которые будут замечены во "враждебном освещении" политики Буша.В Америке, где действует первая поправка конституции о свободе слова, игра на конкуренции и противоречиях между телеканалами — единственный реальный рычаг для президентской администрации по воздействию на СМИ. И, судя по всему, команда Буша научилась им пользоваться.
В зале для пресс-конференций Белого дома все места строго расписаны между аккредитованными американскими СМИ. На каждом кресле привинчена бронзовая табличка с названием телеканала или газеты, которые постоянно бьются за то, чтобы оказаться в двух первых, самых престижных рядах. Места эти — святая святых. Но на минувшей неделе пресс-секретарь Белого дома Ари Флейшер своей властью произвел перестановку. Он указал на сидевшего сзади собственного корреспондента Fox News Уэнделла Голера и пересадил его вперед.
ДМИТРИЙ Ъ-ДОДОШИН