Верховный суд (ВС) Татарстана отменил приговор бывшему государственному регистратору республиканского управления Росреестра Венере Сафиуллиной. Ранее Приволжский райсуд Казани назначили ей 3,5 года колонии общего режима, а также штраф в размере 1 млн руб. Госпожа Сафиуллина была признана виновной в получении взяток от предпринимателей за регистрацию их павильонов, в результате чего якобы произошел самовольный захват муниципальной земли стоимостью более 22 млн руб. ВС, раскритиковав райсуд за многочисленные нарушения, распорядился вернуть дело на новое рассмотрение, а обвиняемую — отпустить из-под стражи.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ / купить фото
Судебная коллегия ВС Татарстана рассмотрела апелляционную жалобу бывшего госрегистратора республиканского управления Росреестра 38-летней Венеры Сафиуллиной. Соответствующее определение размещено на сайте ВС. Госпожа Сафиуллина выразила несогласие с приговором Приволжского райсуда Казани от 11 октября 2017 года. Как писал „Ъ“ 24 октября 2017 года, она была признана виновной в получении взятки (ст. 290 УК РФ) и во внесении в единые госреестры недостоверных сведений (ст. 285.3 УК РФ). Якобы госпожа Сафиуллина, работая в Росреестре, за взятку в 250 тыс. руб. помогла ООО «Мир торговли» и ООО «Аргус» зарегистрировать их продуктовые павильоны, расположенные на улице Фучика в Казани.
Напомним, согласно материалам дела, павильоны были открыты еще в конце 1990-х годов, они работали на условиях аренды муниципальной земли. В 2013 году владельцы «Аргуса» и «Мира торговли», наняв риелтора, решили получить право собственности. Однако у них не было оригиналов договоров аренды участков, а имелись лишь их копии. По версии следствия, госпожа Сафиуллина за деньги, полученные от бизнесменов через риелтора, согласилась зарегистрировать право собственности на павильоны «без проведения правовой экспертизы документов». Следствие считает, что ее действия «привели к тяжким последствиям» — якобы ущерб от самовольного захвата земли составил не менее 2 млн руб.
В жалобе ВС госпожа Сафиуллина назвала приговор «незаконным, основанным на предположениях следователя, несправедливым». Суть ее позиции сводится к тому, что никаких денег она не получала, а торговые павильоны были зарегистрированы законно. «Документы поступили (в Росреестр.— „Ъ“) в полном соответствии с действующим законодательством, в установленном порядке переданы Сафиуллиной, которая по должностному регламенту провела их правовую экспертизу, а затем зарегистрировала право собственности»,— заявил адвокат осужденной. Он попросил приговор отменить и полностью оправдать свою подзащитную. В свою очередь представитель прокуратуры попросил оставить жалобу без удовлетворения.
Коллегия ВС посчитала, что «требования закона судом первой инстанции не выполнены», указав на нарушения целого ряда статей Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Так, в основу обвинения во взятках легли свидетельские показания риелтора, который, по мнению ВС, «не смог указать точные место и время» передачи денег, а также «не назвал иных существенных обстоятельств, составляющих предмет доказывания». Коллегия отметила, что госпожу Сафиуллину не задерживали с поличным при получении взяток и никакие деньги у нее не изымались. «Иных доказательств ее причастности к этим преступлениям в материалах уголовного дела не имеется»,— сказано в определении коллегии. Также в ВС напомнили, что в райсуде риелтор от своих первоначальных показаний, данных в ходе предварительного расследования, отказался и сообщил, что оговорил госпожу Сафиуллину. Однако райсуд это не учел. Коллегия посчитала, что вышеназванные первоначальные показания «недостаточны для вывода о виновности».
Высказались в ВС и по поводу ущерба, якобы причиненного муниципалитету: «Суд не учел, что право собственности зарегистрировано лишь на торговые павильоны, земельные участки под ними из муниципальной собственности не выбывали». Причинение ущерба, считает коллегия, райсуд «ничем не мотивировал, каких-либо доказательств в приговоре не привел», а доводы адвоката госпожи Сафиуллиной о ее невиновности «должным образом не опроверг».
«При таких обстоятельствах приговор не может быть признан законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем подлежит отмене»,— пришли к выводу в ВС. Коллегия указала, что поскольку райсуд «нарушил фундаментальные основы уголовного судопроизводства», то в апелляционной инстанции эти нарушения устранить невозможно. ВС решил вернуть дело на новое разбирательство в тот же райсуд, но в ином составе. Было отмечено, что на этот раз «следует принять меры к тщательному установлению обстоятельств». Кроме того, ВС распорядился освободить госпожу Сафиуллину из СИЗО и назначить ей домашний арест.