СКР прекратил уголовное преследование бывшего первого заместителя председателя правления рухнувшего Татфондбанка (ТФБ) Рамиля Насырова, обвинявшегося в причастности к хищению 3,1 млрд руб. у Центробанка. Поводом стал тот факт, что банкир, сначала не признавший вину, неожиданно «деятельно раскаялся», дав важные для следствия показания. Прокуратура намерена проверить законность этого решения. Ранее суд отпустил из СИЗО экс-главу ТФБ Роберта Мусина, которому инкриминируются махинации на общую сумму 50 млрд руб. Данное решение прокуратура уже обжаловала.
Фото: Артем Дергунов, Коммерсантъ / купить фото
Во вторник следственное управление Следственного комитета России (СУ СКР) по Татарстану сообщило, что больше не имеет никаких претензий к бывшему первому заместителю председателя правления ТФБ 34-летнему Рамилю Насырову. Он был задержан 15 марта прошлого года в рамках расследования уголовного дела бывшего председателя правления ТФБ Роберта Мусина, возбужденного по заявлению ЦБ. Речь идет о хищении у Центробанка в виде кредитов 3,1 млрд руб. Следствие намеревалось поместить господина Насырова в СИЗО, но суд ограничился домашним арестом. Сейчас, по данным „Ъ“, эта мера отменена.
Напомним, Рамиль Насыров, ранее работавший руководителем службы внутреннего контроля в Ак Барс банке, был назначен первым заместителем предправления ТФБ в декабре 2015 года. Проблемы у ТФБ, приведшие в конечном итоге к его краху, начались в конце 2016 года. По оценке ЦБ, «дыра» в капитале кредитного учреждения насчитывала 97 млрд руб. В ЦБ объясняли проблемы тем, что 65% кредитов ТФБ предоставил структурам, связанным с бизнесом собственника, которые в основном находятся в состоянии банкротства. В марте 2017 года был заключен под стражу господин Мусин, затем под уголовное преследование попал господин Насыров, которого обвинили по ст. 159 УК РФ «Мошенничество».
Следствие заявляло, что господин Насыров причастен к следующей афере: в октябре 2008 года ТФБ на основании заключенного с ЦБ договора привлек 3,1 млрд руб., указав «ложные сведения» о наличии у него ликвидного актива — кредита, предоставленного «Нижнекамскнефтехиму». Якобы после получения средств долг этой организации по кредиту ТФБ был переуступлен двум другим компаниям. Как считает следствие, в конечном итоге деньги ЦБ оказались похищены. В материалах дела в основном значится господин Мусин, а про господина Насырова во время избрания ему меры пресечения СУ говорило, что он входил в состав кредитного комитета. Сам он неоднократно заявлял о своей невиновности, вплоть до декабря 2017 года, когда суд ему в последний раз продлил арест.
В СУ объяснили причину изменения ситуации с господином Насыровым. По данным ведомства, его действия были переквалифицированы со статьи о мошенничестве на более «мягкую» — ч. 2 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием). Поводом стало то, что «основной объем следственных действий с Насыровым завершен», он «причастность к совершению преступления признал в полном объеме», а также «содействовал расследованию уголовного дела, дал изобличающие себя и иных фигурантов показания». Содержание его показаний не разглашается. «В дальнейшем Насыров заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, которое следствием было удовлетворено по вышеуказанным основаниям»,— сообщили в СКР.
Напомним, 26 января этого года суд по ходатайству следствия смягчил меру пресечения для господина Мусина, отпустив его под домашний арест. В настоящее время ему инкриминируются махинации на общую сумму 50 млрд руб. Одно из уголовных дел с ущербом на 24,6 млрд руб., где в том числе содержится и эпизод по ЦБ, фактически завершено. По данным СУ, в числе причин, по которым ведомство не видит оснований держать господина Мусина в СИЗО,— признание им вины и сотрудничество со следствием. Прокуратура считает освобождение экс-банкира незаконным и уже подала апелляционное представление.
Во вторник в прокуратуре Татарстана „Ъ“ прокомментировали решение СУ о прекращении преследования господина Насырова. «Прокуратура в порядке надзора изучит решение органа следствия. При наличии оснований будут приняты меры прокурорского реагирования, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. Надзорным ведомством будет оценка законности и обоснованности данного процессуального решения»,— заявили там.