Оснований для запрета обанкротившемуся предпринимателю Владимиру Базияну на выезд за границу не имеется. К такому выводу пришел ростовский арбитраж, рассмотрев требование о запрете, которое поступило в суд от финансового управляющего господина Базияна в рамках дела о его банкротстве. Управляющий аргументировал требование тем, что предприниматель, по его мнению, не способствует проведению банкротных процедур. Однако суд счел недоказанным, что ограничение на выезд положительно повлияет на ход банкротства.
Фото: предоставлено компанией
Арбитражный суд Ростовской области вынес определение об отказе в установлении ограничения на выезд за пределы РФ известному ростовскому предпринимателю Владимиру Базияну (документ опубликован в картотеке суда). Запрета на выезд из страны для господина Базияна требовал финансовый управляющий, который занимается процедурой его банкротства. Необходимость запрета он обосновал тем, что предприниматель якобы уклоняется от исполнения обязанностей, которые наложены на него судом как на банкрота, в частности не передает сведения о своих банковских картах и имуществе. Вместе с тем управляющий обратил внимание суда на то, что Владимир Базиян ни разу лично не пришел на судебные заседания по делу о его банкротстве. Эти обстоятельства указывают на то, что должник не хочет предоставлять информацию о своем финансовом состоянии, делает вывод управляющий. В связи с этим он потребовал запретить Владимиру Базияну покидать пределы России на основании п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ».
Однако суду этих аргументов оказалось недостаточно. Судья указал, что управляющий не представил никаких доказательств того, что введение ограничения на выезд будет способствовать более эффективной реализации процедуры банкротства. Неявка лично на судебные заседания сама по себе не может служить основанием для запрета должнику выезжать из страны, посчитал судья. Также он учел, что в материалах дела о банкротстве Владимира Базияна имеются его письма управляющему, в которых он выражает готовность «передать документы и ценности».
«При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявление финансового управляющего об установлении ограничения на выезд должника из Российской Федерации необоснованно и не подлежит удовлетворению»,— делает вывод судья в вынесенном определении.
Между тем известно, что Владимир Базиян сейчас в любом случае не может куда-либо поехать. С сентября 2017 года предприниматель находится под домашним арестом, поскольку ранее против него было возбуждено уголовное дело по признакам преднамеренного банкротства (подробнее см. „Ъ-Юг“ №194 от 18 октября 2017 года).
Владимир Базиян является владельцем стеклотарного завода «Актис» и завода по производству нефтехимического оборудования «Эскорт» в Новочеркасске. В октябре 2017 года арбитражный суд Ростовской области признал предпринимателя банкротом и ввел в отношении него процедуру реализации имущества. Обязательства господина Базияна перед кредиторами превышают 8 млрд руб., они возникли из-за того, что в 2010–2016 годах он лично поручался по кредитам своих предприятий (подробнее см. „Ъ-Юг“ №146 от 11 августа 2017 года).