Арбитраж в Лозанне снял санкции с 28 российских спортсменов, которые обвинялись в допинговых нарушениях на Играх в Сочи. Решение об их пожизненном отстранении от участия в Олимпиаде аннулировано. Наказание для еще 11 атлетов из России смягчено. Спортивный юрист Артем Пацев, который защищал интересы россиян в суде, прокомментировал ситуацию в беседе с ведущим «Коммерсантъ FM» Борисом Блохиным.
Фото: Pierre Albouy, Reuters
— Решение было ожидаемым или все же неожиданным? Как вы считаете, что все-таки повлияло на решение спортивного арбитража?
— Решение стало очень приятной неожиданностью, поскольку мы в свете последних решений МОК и позиции его по отношению к другим спортсменам — не только тем, которые были дисквалифицированы комиссией Освальда, видя совершенно несправедливый подход, не отвечающий никаким требованиям ни Всемирного антидопингового кодекса, ни фундаментальным принципам олимпизма, ожидали, конечно, гораздо худшего решения. И сегодня, честно скажу, я не поверил просто своим глазам изначально, когда за какое-то время до того, как была эта информация озвучена публично, представителям спортсменов, адвокатам, прислали эти решения. Я думал, что это какая-то ошибка, но надеялся все-таки, что не будет сейчас корректирующего письма. Почему такое стало возможно? Я думаю, что все-таки арбитры CAS, которые дорожат своим именем, своей репутацией, все-таки не пошли на поводу у сиюминутных каких-то настроений, а отдали предпочтение действительно фундаментальным правовым принципам.
— Что означает это решение на практике? Действительно ли часть спортсменов, которые оправданы были в Лозанне, могут поехать на Олимпиаду в Пхенчхан? Или уже поздно для них?
— С одной стороны, конечно, с них сняты все санкции, они считаются никогда не совершавшими никаких нарушений. Более того, им обязаны будут вернуть их медали, отнятые комиссией Освальда. Но мы с вами знаем, что в январе Международный олимпийский комитет выразил свою позицию по поводу допуска на Олимпиаду тех спортсменов, которые обжаловали решение комиссии Освальда, заявив, что нет прямой связи между выдачей специальных приглашений для российских спортсменов и возможным исходом разбирательства в CAS. Но, тем не менее, при этом Международный олимпийский комитет установил, что именно для российских спортсменов самой что ни на есть конечной точкой, датой формирования окончательного списка приглашенных будет являться все-таки с учетом этих исключительных обстоятельств 5 февраля.
— Шанс есть?
— Да, поэтому я думаю, что сейчас надо засучить рукава и нашему Олимпийскому комитету, и федерациям, и международным федерациям, и приступить к очень плотной работе с тем, чтобы наши ребята поехали все-таки на Олимпийские игры в Южной Корее. Они этого очень ждут, они к этому готовы и, конечно, я думаю, достойно выступят там.
— Но МОК может на этой пойти, приглашения прислать, как вы считаете? Или все-таки политическая составляющая будет продолжать играть свою роль?
— Конечно, она будет продолжать играть свою роль. Особенно после вот этих недавних фильмов господина Зеппельта [немецкий журналист, подготовивший для канала ARD расследования л допинге в России]и прочих подобных вещей, когда, очевидно, на МОК оказывается давление с тем, чтобы, не дай бог, он не прогнулся под якобы там какие-то требования России. Но, с другой стороны, это очень мощный сигнал со стороны CAS, со стороны независимых арбитров, как стоит оценивать и применять те или иные фундаментальные принципы, заложенные в Олимпийской хартии. Я думаю, что все-таки МОК учтет это обязательно, и позиция будет изменена.
— А что будет с результатами Олимпиады в Сочи? Теперь мы вновь поднялись на первое место в командном зачете?
— Вы знаете, я, честно говоря, еще не успел подсчитать возвращенные медали и общий финальный зачет. Но очевидно, что ситуация совсем не такая, какой она была еще, грубо говоря, вчера.
— Что это решение меняет, так сказать, в политическом плане?
— Я думаю, что оно может стать отправной точкой для разворота позиции Международного олимпийского комитета по отношению к России и нашим спортсменам. Не секрет, что идут и другие процессы в гражданских судах касательно докладов, которые публиковались — Макларена, Освальда, Шмида. Я думаю, что это очевидный предвестник каких-то более серьезных процессов и решений в государственных судах, где люди действительно реже гораздо применяют какие-то – надеюсь, по крайней мере, на это, — политические сиюминутные выгоды и отдают им предпочтения в угоду фундаментальным правовым нормам и принципам. Кстати, мы видели новость о том, что господин Паунд и WADA оштрафованы французским судом за клеветнические высказывания в отношении одного из функционеров IAAF еще в первом докладе, который был озвучен в 2015 году. Я думаю, что это начало пути, начало, скажем так, полного и четкого, понятного анализа тех докладов, которые выпускались.