Спортивный арбитражный суд (САС) в Лозанне аннулировал санкции МОКа в отношении 28 из 42 российских спортсменов, обжаловавших пожизненную дисквалификацию, сочтя доказательства их виновности "недостаточными". "Огонек" попросил прокомментировать прецедент Дмитрия Пенцова, партнера юридической фирмы FRORIEP Legal SA (Швейцария)
— Хотя решение САС следует рассматривать как победу для оправданных российских спортсменов, для российского спорта в целом оно носит половинчатый характер. В сферу полномочий САС не входило общее определение, существовала ли организованная схема, допускающая манипулирование пробами допинг-контроля в Сочинской лаборатории. Полномочия строго ограничивались рассмотрением 39 индивидуальных дел и оценкой доказательств, применимых к каждому спортсмену на индивидуальной основе. Более того, в случае с 11 спортсменами арбитражный суд счел, что представленные доказательства были достаточными для установления нарушения антидопинговых правил. Пока "глобальные" утверждения Доклада Макларена (на его основании принимались решения по санкциям дисциплинарной комиссией МОКа.— "О") не будут опровергнуты по существу, проблемы у российского спорта будут продолжаться.
Далее. В пресс-релизе по поводу решения САС МОК заявил, что решение исполкома МОКа от 5 декабря 2017 года по участию российских спортсменов в зимних Олимпийских играх в Пхенчьяне в силе. Тем самым, с практической точки зрения, решение САС не означает ни восстановления прав Олимпийского комитета России, ни автоматического допуска отстраненных спортсменов к участию в Играх. Чтобы справедливость была полностью восстановлена, потребуются новые арбитражные споры с участием российских спортсменов.
По существу, решение САС в нынешней системе принятия решений о допуске к Олимпиаде ничего не меняет. Вместе с тем это решение наглядно демонстрирует, что система нуждается в серьезном реформировании. В частности, с учетом монополистического положения международных спортивных организаций необходимо создание системы "сдержек и противовесов", в которой бы все принимаемые этими организациями решения, в том числе о допуске или недопуске спортсменов, подлежали бы действительному "судебному" контролю со стороны Спортивного арбитражного суда.