Верховный суд Удмуртии отказался менять формулировку увольнения бывшего вице-премьера республики Андрея Кузнецова. Напомним, он покинул должность в 2016 году в связи с утратой доверия. Бывший чиновник просил изменить причину увольнения на «по собственному желанию». По его мнению, процедура увольнения была многократно нарушена.
Фото: Пресс-служба главы и правительства Удмуртии
Президиум Верховного суда Удмуртии рассмотрел кассационную жалобу бывшего вице-премьера Удмуртии Андрея Кузнецова, который требовал от правительства республики изменить формулировку увольнения. Согласно указу от 1 ноября 2016 года за подписью главы Удмуртии Александра Соловьева, господина Кузнецова освободили от должности по утрате доверия. Такое решение было принято на основе выводов комиссии по координации работы по противодействию коррупции. По информации прокуратуры, в сведениях о доходах за 2015 год чиновник не указал в качестве дохода 226 тыс. руб., полученные за лекции в частном Камском институте гуманитарных и инженерных технологий. «Когда я приступил к исполнению обязанностей руководителя республики, неоднократно заявлял, что буду использовать все свои возможности для установления единых требований ко всем чиновникам, невзирая на их статус и заслуги. Сегодняшнее решение — очень сложное, но мы не могли поступить иначе. За всякое нарушение принятых законов необходимо наказывать. И об этом никто не имеет права забывать»,— комментировал решение комиссии 31 октября 2016 года Александр Соловьев.
Прокуратура направляла в СК материалы проверки вице-премьера Удмуртии, но следователи не стали возбуждать уголовное дело, не найдя состава преступления.
В свою очередь, Андрей Кузнецов не согласился с формулировкой увольнения и через суд пытался изменить ее на «по соглашению сторон». Октябрьский районный суд в марте 2017 года отказал в удовлетворении иска к правительству и администрации главы Удмуртии. Председатель Верховного суда республики Юрий Суханов, рассматривавший решение первой инстанции, заявил, что стороны обговаривали возможность заключения мирового соглашения. Представитель господина Кузнецова заявил о готовности к мировому соглашению при условии смены формулировки. Юрист администрации главы региона ответил, что позиция действующего главы республики Александра Бречалова заключается в том, что оснований для заключения соглашения нет. В суде прозвучало, что экс-чиновник считает, что в его действиях не было «заведомого характера», с него не были взяты объяснения, как требует того Трудовой кодекс. По мнению истца, комиссия не имела права давать заключение об увольнении, так как соответствующие изменения в закон были внесены только 3 ноября 2016 года, а вопрос рассмотрели 31 октября.
Андрей Кузнецов, выступая на суде, признал, что совершил правонарушение, но наказание, по его мнению, несопоставимо. «Никакого умысла скрыть доходы у меня не было. Я объяснял это неоднократно на всех инстанциях суда. Тогда у меня был непростой период, связанный с болезнью супруги. Возможно, этим объясняется. Сама процедура, которая была на комиссии, не позволила мне дать четких и внятных объяснений. Меня не ознакомили с обстоятельствами и обвинениями. Ни письменного, ни предварительного заслушивания не было. Также меня удивляет факт, что количество членов комиссии должно было быть 12, а голосов было 15. Получается, три человека голосовали неправомерно. Восемь человек воздержались, ”за” — семь. Решение за увольнение принято не было»,— отметил Андрей Кузнецов. По его словам, не проводилось голосование за выговор. Несмотря на это Верховный суд региона оставил в силе решение судов первой инстанции.
Андрей Кузнецов после увольнения из правительства Удмуртии работает на кафедре экономики и управления ИжГТУ. Он доктор экономических наук. В 2016 году господин Кузнецов выдвигался на выборы ректора вуза, но не смог пройти фильтр в министерстве образования России.