Как стало известно “Ъ-Урал”, ПАО «Мегафон» через Свердловский арбитражный суд пытается признать недействительным договор с екатеринбургской юридической компанией «Соберс-Аудит» на уступку прав требования 20 млн руб. убытков с ПАО «Ростелеком» за 150 тыс. руб. По мнению оператора, подписание договора цессии неправомерно из-за действий бывшего юриста «Мегафона», который теперь работает в «Соберс-Аудит». В юркомпании уверены, что нарушений при проведении процедуры передачи убытков допущено не было.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ / купить фото
Договор цессии, который «Мегафон» требует признать недействительным, был подготовлен в сентябре 2016 года. В нем оператор уступал право требования 20 млн руб. убытков у ПАО «Ростелеком». Согласно материалам дела, убытки образовались в 2012 году из-за того, что «Ростелеком» в одностороннем порядке отказывался пропускать трафик «Мегафона». Факт нарушения антимонопольного законодательства в 2014–2015 годах подтвердило УФАС по Свердловской области. «Во время рассмотрения спора в антимонопольной службе и арбитражных судах “Мегафон” был вынужден обратиться за оказанием услуг к другим операторам связи»,— объясняются убытки в материалах суда.
Летом 2016 года «Мегафон» начал поиск контрагента для передачи права требования убытков у «Ростелекома» через электронную площадку «В2В-Center» (АО «Центр развития экономики»). Победителем торгов стала компания «Соберс-Аудит», заплатившая за лот 150 тыс. руб. Однако, договор до конца подписан не был, так как «Мегафон» начал разбирательства, почему долг в 20 млн руб. был продан по цене в 133 раза меньше. По мнению «Мегафона», компанию ввел в заблуждение бывший руководитель отдела по обеспечению правового сопровождения объектов инфраструктуры связи Степан Гущин. Как отмечается в материалах дела, истец считает, что экс-сотрудник аффилирован с компанией «Соберс-Аудит». По данному факту «Мегафон» направил в правоохранительные органы заявление о возбуждении уголовного дела, но, по сведениям “Ъ-Урал”, получил отказ.
В «Мегафоне» комментировать спор не стали. «Сейчас идет процесс, вся необходимая информация представлена в суд. До решения суда комментировать детали считаем преждевременно»,— пояснили в компании. Заседание суда назначено на 14 февраля. «По нашему мнению, убытки могут быть определены и взысканы только по вступившему в силу решению арбитражного суда. На сегодняшний день такого решения судом не вынесено»,— сообщили в «Ростелекоме».
В компании «Соберс-Аудит», основным профилем которой является взыскание сложных долгов, считают исковые требования «Мегафона» необоснованными. «Исковое заявление не более чем пасквиль. Надеемся, что суд даст критическую оценку данному произведению»,— отметил директор по развитию «Соберс-Аудита» Антон Кузнецов. По данным юркомпании, на момент торгов Степан Гущин не работал в «Мегафоне» (уволился за несколько месяцев до их проведения). В «Соберс-Аудите» подчеркивают, что договор выгоден «Мегафону», так как в случае успешного взыскания ущерба победитель торгов обязывался закупать у него услуги связи на 30% от суммы, взысканной с «Ростелекома». При этом компания уже подала иск к «Ростелекому» о взыскании 48,4 млн руб. (такая сумма возникла после переоценки ущерба, нанесенного «Мегафону»). Заседание по его рассмотрению назначено на 20 февраля.
«Решение суда по иску “Мегафона” будет зависть от того, сможет ли он доказать наличие основания для признания совершенной сделки по уступке права требования недействительной. Суду необходимо установить — были ли у указанного сотрудника полномочия для принятия решения о проведении электронных торгов, устанавливал ли именно он критерии для участия в торгах, были ли условия выигрыша заведомо определены таким образом, чтобы выиграла компания “Соберс-Аудит”. Если удастся доказать наличие сговора, то у истца появится шанс на удовлетворение требований»,— отметил ректор учреждения дополнительного образования «Институт судебных экспертиз и криминалистики» Александр Третьяков.