Прокуратура Воронежской области проверила всех сотрудников, упомянутых в аудиозаписи разговора бывшего адвоката Марии Григорашенко с представителем надзорного ведомства, предположительно начальником отдела Андреем Авдеевым. В разговоре, касающемся коррупционных схем, звучат также фамилии зампрокурора региона Ивана Панченко, прокурора Коминтерновского района Воронежа Василия Яицких и начальника отдела кадров облпрокуратуры Юрия Бурсова. Прокурор региона Николай Шишкин пояснил “Ъ-Черноземье”, что материалы проверки переданы в СКР. Но уволен пока только господин Авдеев, а остальным своим подчиненным господин Шишкин «полностью доверяет».
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
О фигурантах и ходе проверки в отношении высокопоставленных сотрудников прокуратуры “Ъ-Черноземье” в ходе пресс-конференции рассказал прокурор Воронежской области Николай Шишкин. По его словам, служебная проверка проведена в отношении «всех фамилий» сотрудников прокуратуры, упомянутых в скандально известной аудиозаписи, сделанной бывшим адвокатом Марией Григорашенко. На записи, напомним, госпожа Григорашенко разговаривает предположительно с начальником отдела облпрокуратуры по рассмотрению обращений и приему граждан Андреем Авдеевым. Но в разговоре также звучат фамилии заместителя прокурора области Ивана Панченко, прокурора Коминтерновского района Воронежа Василия Яицких и начальника отдела кадров облпрокуратуры Юрия Бурсова. Материалы проверки направлены в СКР.
Пока из прокуратуры после публичного заявления госпожи Григорашенко был уволен только господин Авдеев. Впрочем, господин Шишкин предпочел не отвечать на вопрос о причинах его отставки: «Я не хочу комментировать. Персональные данные. Вы обо всем узнаете». «Своим подчиненным я доверяю в полном объеме. Кому не доверяю, тех нет рядом»,— пояснил “Ъ-Черноземье” прокурор региона.
Напомним, в конце января с заявлением об особенностях профессиональной деятельности господина Авдеева выступила Мария Григорашенко, которую в конце декабря Левобережный райсуд Воронежа признал виновной в покушении на особо крупное мошенничество (ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ) и приговорил к двум годам колонии-поселения. Госпожа Григорашенко обжалует решение суда первой инстанции и пока остается в городе. Наказание, а также лишение права вести адвокатскую деятельность и необходимость возмещения потерпевшей около 900 тыс. руб. ущерба (более 1 млн руб. она уже возместила) Мария Григорашенко получила за то, что требовала от местной жительницы 2,5 млн руб. (успела получить 2 млн руб.) для решения вопроса относительно судьбы ее сына Виталия Черванева с помощью связей в судейском и прокурорском сообществе. Он был осужден летом прошлого года за покушение на производство и сбыт наркотиков в крупном и особо крупном размерах группой лиц по предварительному сговору (ст. 30; ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ). Экс-адвоката задержали оперативники ФСБ 11 мая 2016 года при получении одной из частей из причитающихся денег — 350 тыс. руб. Гособвинение просило для Марии Григорашенко четыре года общего режима, а она сама во время суда рассказала о сотрудничестве со следствием. По ее словам, в действительности «решальщиком» был Андрей Авдеев, сын судьи областного суда Михаила Авдеева. Вскоре в СКР сообщили о проверке заявления экс-адвоката о преступлении, а в облпрокуратуре — о служебной проверке. Но господин Авдеев некоторое время продолжал работать.
В областном управлении СКР предпочли не раскрывать, какие именно фамилии фигурируют в материалах, переданных следователям из областной прокуратуры. Сама Мария Григорашенко помимо публичных заявлений и публикации расшифровки аудиозаписи разговора направила обращение депутату Госдумы Наталье Поклонской. Госпожа Поклонская, в свою очередь, обратилась с запросами в Генпрокуратуру и ФСБ России. 30-дневный срок ответа на эти запросы истекает 23 февраля.
В случае возбуждения уголовного дела в отношении Андрея Авдеева в деле Марии Григорашенко могут произойти существенные изменения. Адвокат госпожи Григорашенко Андрей Ляшков пояснил “Ъ-Черноземье”, что «исходя из сложившейся правоприменительной практики» видится «несколько вариантов исхода дела». «Апелляционная инстанция может отменить приговор первой инстанции и вернуть уголовное дело прокурору, если при рассмотрении дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению судом. В случае Марии Григорашенко очевидно, что меняется как объем предъявленного ей обвинения, так и состав инкриминируемого преступления (посредничество в передаче взятке). Непринятие судом этого факта во внимание приведет к вынесению неправосудного решения,— сказал господин Ляшков.— Если же суд вновь проигнорирует доводы о причастности к делу Григорашенко экс-сотрудника прокуратуры Авдеева, это будет основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Но в этом случае необходимо дождаться приговора Андрею Авдееву. Тогда мы заявим ходатайство об отсрочке отбывания наказания. Это позволит с максимальной эффективностью проводить с участием Марии Григорашенко следственные действия и максимально эффективно сотрудничать со следствием».