Суд взыскал с банкротящегося «Саратовского ремонтно-механического завода» (СРМЗ) 749 тыс. евро в пользу чешского производителя трубопроводной арматуры АО «Эмпауэр Инжиниринг». По заключенному в 2014 году договору чешская компания поставила в Саратов продукцию, которая так и не была оплачена. Теперь этот долг, скорее всего, будет включен в реестр требований кредиторов саратовского предприятия. Процедура наблюдения была введена на СРМЗ в октябре прошлого года. Завтра собрание кредиторов должно определиться с дальнейшей судьбой компании.
Арбитражный суд Саратовской области вынес решение по иску чешского АО «Эмпауэр Инжиниринг» к ООО «Саратовский ремонтно-механический завод» (СРМЗ). В пользу чешской компании взыскано около 708,6 тыс. евро задолженности по договору и еще 40,9 тыс. евро неустойки. Завод должен будет произвести оплату в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.
Договор между «Эмпауэр Инжиниринг» и СРМЗ был заключен в апреле 2014 года. Чешская компания обязалась произвести продукцию, пройти таможенные формальности при экспорте в Россию и передать ее СРМЗ. Какая именно это была продукция, не уточняется, но компания занимается производством трубопроводной арматуры для предприятий энергетики, химии, нефтехимии, металлургии и водоснабжения. «Материалами дела подтверждено, что истец выполнил свои обязательства по указанному договору, поставив товар на сумму 708 589 евро. Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность на сумму 708 589 евро. Направленная 6 декабря 2016 года в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения», — говорится в материалах дела. Представитель СРМЗ просил суд отказать в удовлетворении иска, заявив, что факт поставки спорного товара в адрес ответчика не был доказан. Но суд отметил, что «в материалы дела от перевозчиков были представлены нотариально заверенные копии международных накладных, в которых содержатся отметки о получении товара, имеется подпись, скрепленная печатью ООО „Саратовский ремонтно-механический завод“, свидетельствующая о получении товара».
Директор СРМЗ Сергей Коневцев вчера не отвечал на телефонные звонки.
• ООО «Саратовский ремонтно-механический завод» было зарегистрировано в феврале 2015 года, основной вид деятельности — производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей. Учредителем ООО является саратовское ЗАО «УПТК», которое занимается арендой и управлением недвижимым имуществом. В 2016 году выручка предприятия составила 672,8 млн руб., чистая прибыль — 7,72 млн руб., годом ранее СРМЗ получило выручку в размере 105,3 млн, прибыль — 1,25 млн руб.
С октября 2017 года СРМЗ находится в процедуре наблюдения. С заявлением о признании завода банкротом в арбитраж обратилось ООО ТД «Инструмент». Суд установил, что в январе 2016 года компании заключили договор поставки: торговый дом отгрузил в адрес СРМЗ продукцию на сумму 624,07 тыс. руб., но оплаты не дождался. По определению суда требования ТД подлежат включению в третью очередь. Временным управляющим утвержден член НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» Дмитрий Челышев, рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения назначено на 26 февраля 2018 года. Сейчас судом установлены требования ООО «База комплектации» (67,2 млн руб.) и ООО ТД «Инструмент» (2,8 млн руб.) в качестве требований третьей очереди реестра требований кредиторов. Также в суд поступило заявление московского ООО «Эмпауэр» (с января 2018 года зарегистрировано в Саратове) с требованиями 3,3 млн руб., рассмотрение назначено на 21 февраля. Несмотря на это, представитель «Эмпауэр» приглашен на собрание кредиторов, которое состоится в пятницу, 16 февраля. На собрании будет представлен отчет временного управляющего и принято решение о выборе дальнейшей процедуры банкротства.
Директор службы правовой поддержки «Олимп» Илья Демидов отмечает, что «Эмпауэр Инжиниринг», скорее всего, также подаст в абитраж заявление о включении требований в реестр кредиторов. «Сейчас они это сделать не смогут, так как существует ограничение: включение требований в реестр осуществляется в течение 30 дней со дня введения той или иной процедуры банкротства. То есть в „наблюдение“ они уже опоздали. Но они могут заявить об этом в следующую процедуру, вне зависимости от того, какой она будет», — сказал он.