Завершено конкурсное производство на жигулевском ОАО «Энерготехмаш», банкротство которого длилось с 2010 года. В результате затянувшегося процесса практически все активы завода достались его крупнейшему кредитору — «Волжской металлургической компании», в несколько раз дешевле рыночной стоимости. ВМК уже работает на площадке ЭТМ.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Арбитражный суд Самарской области завершил конкурсное производство в отношении жигулевского ОАО «Энерготехмаш» (ЭТМ), банкротство которого продолжалось с 2010 года. Бенефициаром ЭТМ считают известного тольяттинского бизнесмена Владимира Кожухова. В октябре прошлого года он по собственному иску был признан банкротом, не выплатив кредиторам около 1,15 млрд руб. Суд списал долги бизнесмена, не найдя у того имущества на реализацию.
• ОАО «Энерготехмаш» зарегистрировано в Жигулевске в 1993 году. Руководил банкротством конкурсный управляющий Алексей Рупчев. Завод специализировался на производстве алюминиевых профилей. Выручка в 2015 году — 1,6 млн руб., убыток — 9,9 млн руб. Согласно системе «СПАРК-Интефакс», большая часть акций предприятия принадлежит миноритарным акционерам, Николаю Ляченкову (6,7%) и Артему Кожухову (89,2%) — сыну Владимира Кожухова. На сегодняшний день ЭТМ находится в стадии ликвидации.
Завод «Энерготехмаш» был крупным поставщиком АвтоВАЗа и градообразующим предприятием, где работали более тысячи человек. В 2008 году, согласно годовому отчету, выручка предприятия достигла 1,5 млрд руб., однако на фоне экономического кризиса завод не смог расплатиться по кредитам, полученным в рамках программы модернизации. В результате в 2010 году ЭТМ инициировал процесс самобанкротства. В 2012 году завод был признан банкротом, в отношении него было открыто конкурсное производство. На тот момент в реестр кредиторов ЭТМ входило несколько десятков компаний с требованиями более 1,8 млрд руб. Значительную часть долгов завода выкупило ЗАО «Уран», которое в 2015 году было преобразовано в АО «Волжская металлургическая компания» (ВМК). Так, долг ЭТМ в размере 500 млн руб. перед МДМ Банком «Уран» получил всего за 50 млн руб. Еще 215 млн руб. компания заплатила банку «Зенит» за долг 350 млн руб. Производственные и административные здания, дороги и коммунальная инфраструктура, стоимость которых изначально оценивали в 50 млн руб., ушли с молотка за 600 тыс. руб. Эти факты Владимир Кожухов называл «рейдерской атакой». Он отмечал, что кредиторы, которые не пошли навстречу заводу и отказались реструктурировать долг, продали задолженность с огромным дисконтом. Имущество ЭТМ в 2014 году оценивалось экспертами в 526,3 млн руб., из которых активы на 368,2 млн руб. находились в залоге «Урана». Также в залогодержателях предприятия были Сбербанк (88 млн руб.) и ВТБ (20 млн руб.). Именно затяжные торги наряду с противостоянием собственников ЭТМ и кредиторов называют причиной затянувшегося процесса, который в итоге закончился переходом производства ВМК.
По данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ), на конец прошлого года объем требований к ЭТМ составлял 853,1 млн руб. Крупнейшим кредитором с требованиями 546,3 млн руб. являлась «Волжская металлургическая компания». Также в числе крупных кредиторов: ПАО «Сбербанк России» (68,1 млн руб.), Федеральная налоговая служба (6 млн руб.) и ООО «Центромонтажавтоматика» (2,7 млн руб.).
Выкупив долги и активы банкрота, «Волжская металлургическая компания» фактически получила весь промышленный комплекс и продолжила производство алюминиевых профилей на мощностях «Энерготехмаша» примерно в тех же объемах. В 2016 году ВМК сработала с убытком в 4,7 млн руб., выручка предприятия составила 1,3 млрд руб. Согласно данным системы «СПАРК-Интерфакс», акции компании принадлежат Павлу Мануйлову, однако реальным бенефициаром ВМК называют главу холдинга «Цветметсервис» Александра Цейтлина.
ВМК также была крупнейшим кредитором в рамках личного банкротства Владимира Кожухова, но так и не смогла взыскать с него более 1 млрд руб. долгов.
Согласно материалам ЕФРСБ, кредиторы не возражали против завершения процедуры конкурсного производства. В ВМК, как и в Сбербанке, не стали комментировать результаты банкротства. Телефон Владимира Кожухова не отвечал. Конкурсный управляющий ЭТМ Алексей Рупчев подтвердил „Ъ“, что конкурсное предприятие прекращено. Он сообщил, что часть требований кредиторов была удовлетворена, однако не смог назвать конкретные суммы. «В суд будет предоставлен отчет, в соответствии с которым часть денежных обязательств была погашена. Это касается залоговых кредиторов в основном. И части текущих обязательств перед налоговой», — сказал господин Рупчев.
Адвокат КА «Литис» Олег Казачек отметил, что сама процедура банкротства способствует резкому удешевлению имущественного комплекса предприятия. «Обычно банкротство — это процесс, в котором никто не выигрывает. Если кредитор что-то находит, обогащается на процедуре банкротства, это может быть признаком недобросовестного процесса. Это могла быть и схема, но это нужно доказывать. Но и в этом случае кредиторы берут на себя риски, они выкупили имущество банкротящегося завода, взяли на себя смелость, чтобы преобразовать его, продолжить его работу», — считает Олег Казачек.