Избирком Татарстана не увидел нарушений в размещении портретов президента Владимира Путина в школах в непосредственной близости от избирательных участков. В избиркоме считают, что изображения главы государства «изначально несут иную смысловую нагрузку, не относящуюся к выборам». С жалобой на неравные условия для кандидатов на избирательных участках обратился школьный учитель истории из Набережных Челнов Раушан Валиуллин. Он планирует обжаловать бездействие избиркома в суде. В региональном штабе Владимира Путина говорят, что портреты президента в общественных местах — «часть нашей государственности».
Фото: Сергей Бровко, Коммерсантъ / купить фото
На размещение портретов Владимира Путина в школах пожаловался учитель истории, член УИК № 2057 Набережных Челнов с правом решающего голоса Раушан Валиуллин. Он обратился в прокуратуру с заявлением, в котором сообщил, что «во всех школах начали работать избирательные комиссии», между тем «на первых этажах в фойе большинства учебных заведений висит большой портрет действующего главы государства, который является одним из кандидатов». Господин Валиуллин напомнил, что, согласно федеральному закону, агитация на участках запрещена, должна быть представлена равная информация о всех зарегистрированных кандидатах. Учитель попросил прокуратуру «дать разъяснение, является ли нарушением законодательства о выборах наличие информации об одном из зарегистрированных кандидатов» на избирательных участках. Прокуратура переслала заявление господина Валиуллина в избирком Татарстана.
Однако в региональном ЦИКе никаких нарушений законодательства не обнаружили. В ответе избиркома за подписью его главы Мидхата Шагиахметова сказано, что «предвыборная агитация — деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании и имеющая целью побудить или побуждающая избирателей к голосованию за кандидата». Вместе с тем в избиркоме уверены, что размещение портретов президента в школах, где находятся избирательные участки, не может рассматриваться «как информирование избирателей или предвыборная агитация», поскольку эти изображения «изначально несут иную смысловую нагрузку, не относящуюся к выборам». «Более того, указанные материалы были размещены задолго до кампании по выборам президента РФ 18 марта 2018 года», — подчеркнул господин Шагиахметов.
Раушан Валиуллин остался недоволен таким ответом избиркома Татарстана. Он сообщил „Ъ“, что направил еще одно обращение в ЦИК, в котором потребовал «удаления с территорий избирательных участков и непосредственной близости от них» изображений действующего президента. «Для кандидатов созданы неравные условия. Избиратель видит, что есть такой человек — Путин. Это может побудить избирателя проголосовать за него», — заявил господин Валиуллин. Он планирует подать иск в суд, если избирком не выполнит его требование. Отметим, что в школах и ранее размещались портреты чиновников. Так, на выборах в Госдуму 2016 года журналисты обнаружили на участках в школах плакаты с изображением президента Татарстана Рустама Минниханова, который возглавлял региональный список «Единой России». После жалоб на нескольких участках члены комиссий сняли портреты господина Минниханова либо заклеили их.
«Так было всегда. В школах Татарстана висят портреты двух президентов — Путина и Минниханова», — говорит глава республиканского отделения «Справедливой России» Рушания Бильгильдеева, которая входит в состав регионального штаба Владимира Путина. Она считает, чтобы «не возникало никаких вопросов», администрациям школ стоит снять портреты президента на время выборов. Вместе с тем первый заместитель руководителя штаба Владимира Путина Андрей Кондратьев заявил „Ъ“, что штаб «не может давать никаких рекомендаций школам и органам власти»: «Владимир Путин — действующий президент страны. Его портреты в школах, в кабинетах руководителей, в общественных местах — часть нашей государственности. Они не являются частью предвыборной агитации и не нарушают никаких законов». В татарстанском штабе Павла Грудинина заявили, что не считают наличие портретов Владимира Путина «актуальной проблемой»: «Нас больше волнует перекос в освещении деятельности кандидатов СМИ».
Сопредседатель «Голоса» Андрей Бузин считает, что «вопрос не разрешен законодательством»: «С одной стороны — это портрет кандидата, с другой — должностного лица». «Я считаю, что это просто-напросто агитация за кандидата. Однако суд может посчитать, что здесь нет нарушений выборного законодательства», — говорит эксперт.