«Зенит» хочет аннулировать 0:0

Сегодня утром Контрольно-дисциплинарный комитет (КДК) Российского футбольного союза рассмотрит протест ФК «Зенит» относительно события, случившегося в матче 21-го тура чемпионата России между «Зенитом» и «Амкаром», который был сыгран в субботу на стадионе «Санкт-Петербург» и завершился нулевой ничьей. Петербургский клуб требует переигровки матча на том основании, что судья Владимир Сельдяков из Балашихи не удалил игрока пермской команды Николая Зайцева, несмотря на то, что тому были показаны две желтые карточки. Таким образом, считают в «Зените», были нарушены правила игры в футбол, что служит поводом для подачи протеста и переигровки матча. Другой региональный клуб — «Тосно», выступающий в Российской футбольной премьер-лиге (РФПЛ),— столкнулся с тем, что не может провести в Петербурге домашний матч чемпионата России с «Рубином». Придется ехать в Саранск.

«Зенит» слишком тяжело переживал ничью с «Амкаром», которая была зафиксирована в субботу на арене «Санкт-Петербург» после матча 21-го тура. Главный тренер сине-бело-голубых Роберто Манчини устроил истерику, обвинив в неудачном результате арбитра встречи — Владимира Сельдякова. Тот удалил двух игроков петербургской команды — Александра Ерохина и Доменико Кришито. Им были показаны по две желтые карточки и, соответственно, по одной красной. Карточку красного цвета арбитр Сельдяков должен был показать и защитнику «Амкара» Николаю Зайцеву, который под занавес матча получил второй «горчичник» за грубый фол. Однако Сельдяков забыл это сделать «по запарке» и дал формальный повод «Зениту» подать протест на результат матча. Прецедент был: в матче Лиги чемпионов 2001 года между австрийским «Тиролем» и московским «Локомотивом» судья ошибочно показал вторую желтую карточку не тому игроку российской команды, кому она была предназначена, и по этой причине не удалил с поля Руслана Пименова (карточка была показана Владимиру Маминову). Австрийский клуб подал протест, встреча была переиграна, «Локо» проиграл 0:1, но вышел в основной турнир Лиги чемпионов за счет домашней победы 3:1.

Сейчас судья формально ошибся. Не было визуальной демонстрации удаления игрока. Впрочем, пункт № 12 статьи 125 регламента РФС, на которую ссылается «Зенит», требуя переигровки, содержит такую формулировку: «В случае установления при проведении матча, по которому подается протест, несоблюдения правил игры и (или) регламентов соревнований, которое повлияло на результат матча, юрисдикционный орган принимает решение об аннулировании результата матча и проведении переигровки». То есть важна фраза «которое повлияло на результат матча». Защитник «Амкара» Зайцев был наказан судьей вторым «горчичником» в компенсированное время матча, когда находился за пределами поля — ему оказывали помощь. В игру он не вернулся, стало быть, оказать влияние на результат не мог. То, что судья Сельдяков не предъявил футболисту «Амкара» красную карточку, глава департамента судейства и инспектирования РФС Андрей Будогосский назвал методической ошибкой. Главное, что факт удаления Зайцева отражен в протоколе матча. Поэтому шансы на удовлетворение протеста «Зенита» минимальны. Это понимают и в самом клубе. В частности, заместитель спортивного директора Вячеслав Малафеев, комментируя факт подачи протеста, сказал, что «вряд ли он изменит итоговый результат». Тем не менее клуб хочет обратить внимание на обстоятельства судейства, повлиявшие на ход игры. Может, «Зенит» таким образом намерен добиться наказания арбитра Сельдякова, который судил второй матч сине-бело-голубых в чемпионате подряд, и оба они завершились со счетом 0:0 (в декабре «Зенит» играл с «Ахматом»). В десяти последних турах чемпионата России петербуржцы одержали всего две победы и отстают от лидирующего «Локомотива» на восемь очков. Болельщики «Зенита» шутят по поводу возможной переигровки, говоря о том, что они не выдержат еще 90 минут такого унылого зрелища и задаются вопросом: как, дескать, можно аннулировать результат матча, который и так завершился со счетом 0:0?

«Тосно», выступающий в РФПЛ, тоже попал в скандальную ситуацию. Но скорее с комичным оттенком. Клубу негде проводить домашний матч с казанским «Рубином» 10 марта. Дело в том, что на «Петровском», который «Тосно» арендует у «Зенита», областной команде запретили играть из-за морозов: арендатор не хочет подвергать риску газон (крыши на «Петровском» нет, в отличие от стадиона «Санкт-Петербург»). Заявленный «Тосно» в качестве запасного стадион в Перми не может приютить северо-западную команду из-за состояния газона (там при минусовой температуре нельзя насыпать гранулированную крошку, необходимую для оптимальных кондиций). «Амкар» вынужден проводить ближайший домашний матч — с тульским «Арсеналом» — в Уфе. Пришлось руководству областной команды просить РФПЛ разрешить ей сыграть с «Рубином» на арене в Саранске (не на той, что построена к чемпионату мира). Лига разрешила. Болельщикам областной команды это никаких неудобств не создаст, так как их не видно и на матчах в Петербурге.

Юрий Балетов