Как стало известно „Ъ-Юг“, Советский райсуд Ростова-на-Дону принял к рассмотрению уголовное дело, фигурантом которого является бывший и. о. гендиректора завода «Квант» Дмитрий Мотин. Его будут судить за превышение полномочий. По версии следствия, господин Мотин совершил невыгодный для «Кванта» обмен недвижимого имущества. Следствие считает, что таким образом Дмитрий Мотин нанес предприятию материальный ущерб на сумму порядка 7 млн руб., из-за чего пострадали интересы государства, которое является одним из акционеров «Кванта».
В Советский районный суд Ростова-на-Дону поступило уголовное дело, возбужденное в отношении бывшего и. о. генерального директора ОАО «НПП КП „Квант“» Дмитрия Мотина, которого обвиняют в превышении полномочий (ч. 1 ст. 201 УК РФ). Об этом сообщается на сайте суда. Дело было возбуждено сотрудниками ФСБ в июне 2015 года. По версии следствия, в сентябре 2014 года Дмитрий Мотин от имени «Кванта» заключил договор мены со своей родственницей (сестрой матери) Людмилой Тарасовой. Согласно договору, к госпоже Тарасовой перешло право собственности на нежилое помещение площадью 213 кв. м в Ростове-на-Дону. Она, в свою очередь, передала «Кванту» половину доли в праве собственности на жилой дом площадью 60 кв. м и прилегающий земельный участок в Кисловодске. В договоре было указано, что рыночная стоимость меняемого имущества является равной и составляет 8,4 млн руб.
Однако следствие считает, что указанная недвижимость в Ростове-на-Дону стоит 9,25 млн руб., а половина дома в Кисловодске и земля, принадлежавшие Людмиле Тарасовой,— 2,3 млн руб. Таким образом, заводу «Квант» был нанесен имущественный ущерб в размере около 7 млн руб., сделали вывод сотрудники ФСБ. В постановлении о возбуждении уголовного дела отмечается, что при этом пострадали интересы государства, поскольку оно опосредованно является акционером ОАО «НПП КП „Квант“» (госпредприятию «Информационно-спутниковые системы им. академика М. Ф. Решетнева» принадлежит 30% акций «Кванта»).
В ходе следствия Дмитрий Мотин выразил несогласие с версией правоохранителей, согласно которой договор мены недвижимостью он заключил с целью извлечения выгоды для своей родственницы. Господин Мотин пояснил следствию, что спорный дом в Кисловодске на равных долях принадлежал «Кванту» и Людмиле Тарасовой и она пожелала продать свою долю. По словам господина Мотина, для предприятия был неприемлем переход половины дома во владение третьих лиц. «Квант» по закону имел преимущественное право на покупку. Поскольку у предприятия не было денег, госпоже Тарасовой предложили обменять недвижимость в Кисловодске на нежилое помещение в Ростове, на что она согласилась. Дмитрий Мотин заявил, что не мог знать, какова рыночная стоимость ее доли, поскольку не имел права проводить оценку чужого имущества, а цену своей половине дома Людмила Тарасова определила сама. Также бывший руководитель «Кванта» указал, что дом в Кисловодске был необходим предприятию для создания высокогорной испытательной базы.
Ч. 1 ст. 201 УК РФ предусматривает наказание от штрафа в пределах 250 тыс. руб. до лишения свободы на срок до четырех лет.
Дату начала судебного процесса по этому делу Советский райсуд пока не назначил.
Отметим, что в этом же суде с июля 2017 года рассматривается дело Вячеслава Мотина (является отцом Дмитрия Мотина). Вячеслав Мотин был генеральным директором ОАО «НПП КП „Квант“», его обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере и злоупотреблении полномочиями (подробнее см. „Ъ-Юг России“-Online от 2 декабря 2016 года). С начала этого года суд дважды откладывал запланированные заседания по делу 80-летнего Вячеслава Мотина в связи с его неявкой по болезни.
ОАО «НПП КП „Квант“» (Ростов-на-Дону) было создано на основе ростовского филиала Азовского оптико-механического завода в 1980 году. В 1994 году преобразовано в акционерное общество. Специализируется на производстве частей и принадлежностей летательных и космических аппаратов. До октября 2014 года отец и сын Мотины были основными акционерами НПП КП «Квант». Однако в результате корпоративного конфликта с другим акционером, Виктором Гергертом, они утратили контроль над предприятием (подробнее см. „Ъ-Юг“ №199 от 31 октября 2014 года).