Виктор Кудрявый, замминистра энергетики России:
— Чубайс меня не интересует, его реформа для России убийственна. В ней нет никакого комплексного подхода, только личная заинтересованность РАО ЕЭС. Чубайс утверждает, что после реформы туда просто хлынут инвестиции, но это ерунда. И потом, нам закон об электроэнергии в принципе не нужен, а нужен закон о энергоснабжении.Олег Сысуев, первый зампред совета директоров Альфа-банка:
— Хуже — Дума, не желающая брать на себя решение ответственных вопросов. И кто бы ни был на месте Чубайса и какую бы содержательную реформу он ни предлагал, все равно будет то же самое, даже несмотря на то, что за окном зима. А реформа все равно будет.Григорий Томчин, председатель комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству:
— Хуже будет без Чубайса и его реформы. Хуже те, кто ничего не делает и хочет нажить на этом капитал. Реформу, которая не просто реформа энергетики, а нечто большее, уже сильно испортили. Скажу больше: без Чубайса проводить ее нельзя — энергетика может рухнуть. Кстати, автор реформы совсем не Чубайс, он только ее проводит, и он единственный, кто может это сделать. Каждый день задержки реформы — это дополнительный месяц ее проведения. Теперь я надеюсь только на президента.
Александр Шохин, председатель наблюдательного совета группы "Ренессанс Капитал":
— Хуже, конечно, Чубайс, а не его реформа. У людей стойкая ассоциация Чубайса с каким-то злом. Но если бы реформой занимался не он, а какой-нибудь технократ, было бы хуже: мощное давление региональных лидеров, депутатов, сенаторов не позволило бы родиться и тому варианту реформы, который есть. Так что личная харизма и пробивные способности грамотного политика играют не последнюю роль. А реформа реально будет рассмотрена, я думаю, только в 2004-2005 годах.