Явка на выборах президента в Самарской области выросла, по сравнению с 2012 годом, примерно на 6%. За действующего главу государства проголосовали 75,82% избирателей. Наблюдатели от кандидатов в президенты рассказали, что для повышения явки был задействован админресурс, однако политологи считают, что электоральные настроения обеспечены реальным ростом патриотического настроения среди населения.
Высокую явку наблюдатели объясняют применением административного ресурса
Фото: Юрий Стрелец, Коммерсантъ
В выборах президента России, прошедших 18 марта, приняли участие 66,91% избирателей Самарской области. Из них 75,82% отдали голос за действующего главу государства Владимира Путина. На втором месте с 11,63% голосов оказался Павел Грудинин, на третьем — Владимир Жириновский с 6,02%. Ксения Собчак получила 1,99%, Григорий Явлинский — 1,1%. Менее одного процента у Бориса Титова (0,76%), Максима Сурайкина (0,71%) и Сергея Бабурина (0,66%). Итоги выборов избирательная комиссия Самарской области сообщила 19 марта.
Результаты выборов в Самарской области в целом соотносятся с данными по регионам Приволжского федерального округа и в целом по стране. Так, в Ульяновской области, где в выборах приняли участие 64,3% избирателей, Владимир Путин набрал 75,37% голосов. В Оренбургской области явка составила 66,09%. Владимира Путина поддержали 72,97% голосовавших.
Участники избирательной кампании и эксперты отмечают серьезный рост явки по сравнению с президентскими выборами 2012 года. В Самарской области явка выросла на 6 процентных пунктов (60,77% явка в 2012 году). В Самаре на участки в этом году пришли 59,68% избирателей, в Тольятти — 60,5%. Лидером по явке избирателей в регионе стал Хворостянский район с показателем 98,76%. Высокую явку наблюдатели от разных политических сил объясняют применением административного ресурса. На участках избирателям выдавали листовки с благодарностью за участие в голосовании, и пришедшие прямо говорили, что листовка нужна им «для отчета на работе». На избирательном участке, где находился корреспондент „Ъ“, избиратели неоднократно обращались к членам комиссии, чтобы те расписались либо поставили на листовке номер УИКа. В облизбиркоме подтвердили, что изготавливали листовки с благодарностями, но сказали, что были не в курсе, что их использовали с такой целью. «К нам не поступало таких жалоб ни от избирателей, ни от УИКов», — сказал пресс-секретарь облизбиркома Роман Романов.
Доверенное лицо кандидата от КПРФ Светлана Дорохова рассказала, что наблюдатели также фиксировали нарушения процедуры подсчета голосов, ограничение права наблюдателей перемещаться по УИКам, а также вброс бюллетеней в урны до начала голосования. Однако в облизбиркоме со ссылкой на советника временно исполняющего обязанности губернатора Ирину Скупову сообщили, что общественные наблюдатели не подтвердили информацию о вбросе.
Профессор кафедры социологии и политологии Самарского государственного университета Евгений Молевич считает, что выборы президента прошли «без вопиющих нарушений, которые резали бы глаз». Для сравнения он приводит выборы 2012 года, когда наблюдатели массово говорили о вбросах и переписывании итоговых протоколов. Политолог считает, что мобилизация населения была обусловлена общим подъемом патриотических настроений, связанных с присоединением Крыма к России и напряженными отношениями с западом. Также политолог высоко оценил послание президента, оглашенное незадолго до выборов, в котором Владимир Путин представил последние достижения оборонного комплекса.
Политолог Эрнест Старателев отмечает серьезное снижение голосов за кандидата от КПРФ. Эксперт напомнил, что в 2012 году лидер коммунистической партии Геннадий Зюганов смог набрать в Самарской области 20,55%.
«В совокупности левые партии, если брать КПРФ и „Справедливую Россию“ набрали почти 25% голосов. Сегодня социал-демократический проект набрал в два раза меньше голосов. Мы видим в стране кризис левого, социал-демократического движения, которое не может дать ни внятных лидеров, ни внятной политической кампании, ни внятного политического мышления, ни внятных кандидатов», — считает политолог.
Говоря о необычайно высокой явке, политолог отметил, что динамика Самарской области в целом соотносится с данными по стране, и не считает нарушением мобилизацию населения через работодателей. «Я считаю, что все механизмы повышения явки должны применяться всеми участниками процесса», — сказал политолог.