Краснодарский краевой суд отказал Алексею Навальному, а также ресурсам «Медиазона» и Znak.com в иске о снятии запрета на публикации об Олеге Дерипаске. Истцы выступают третьим лицом в процессе по иску Олега Дерипаски к Алексею Кириллову (Алекс Лесли) и Анастасии Вашукевич (Настя Рыбка) о нарушении неприкосновенности частной жизни.
Напомним, 9 февраля Олег Дерипаска обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с иском о защите неприкосновенности личной жизни. Ответчиками по делу являются Алексей Кириллов и Анастасия Вашукевич. Истец утверждает, что господин Кириллов и госпожа Вашукевич незаконно разместили в соцсетях его фотографии и записи разговоров, сделанные без его ведома, тем самым нарушив неприкосновенность личной жизни. В качестве компенсации морального вреда Олег Дерипаска требует с каждого из ответчиков по 1 млн руб. В качестве обеспечительных мер Усть-Лабинский районный суд 9 февраля заблокировал доступ к интернет-ресурсам, где были размещены скандальные сведения. Алексей Навальный, а также ресурсы «Медиазона» и Znak.com обжаловали решение о блокировке информации в краевом суде.
Слушания по иску господина Навального проходили в закрытом режиме: представитель господина Дерипаски заявил о том, что присутствие в зале суда журналистов нарушает права его доверителя на неприкосновенность личной жизни. Представители господина Навального и нескольких СМИ возражали против удаления прессы из зала, указывая, что широкой общественности уже стали известны многие подробности личной жизни господина Дерипаски и в процессе не прозвучит ничего нового. Тем не менее суд счел необходимым оставить в зале только участников слушаний.
Рассмотрение иска длилось около часа. Как рассказал “Ъ” представитель Алексея Навального Вячеслав Гемади, в своей частной жалобе господин Навальный указывает на нарушение его права на получение и распространение информации. Кроме того, «обеспечительные меры не должны предвосхищать решение по существу», пояснил Вячеслав Гемади. «В данном случае заявление Олега Дерипаски об удалении информации на территории России еще не рассмотрено, но спорные сведения уже запрещены к распространению в любой точке мира»,— сказал юрист. Как стало известно “Ъ” от участников процесса, обеспечительные меры в виде запрета распространения информации остались в силе.
Представитель Олега Дерипаски Алексей Мельников заявил, выйдя из зала суда: «Частная жизнь у нас хоть как-то начинает охраняться, каждый имеет право на неприкосновенность личной жизни и Олег Дерипаска тут не исключение».
Юрист Андрей Бельянский, представляющий ресурс Znak.com, оценил вынесенное решение как неправосудное: «Мы имеем опасный прецедент — если суды пойдут по пути запрета информации только потому, что она кому-то не нравится, то журналисты останутся без работы, а медиапространство перестанет существовать»,— считает он.
Слушание дела по существу, приостановленное до рассмотрения жалобы Алексея Навального, продолжится в Усть-Лабинском районом суде, дата заседания пока не назначена.