Кемеровский суд продлил срок задержания подозреваемым в причастности к пожару в ТЦ «Зимняя вишня». По официальным данным, трагедия унесла жизни 64 человек, в том числе 41 ребенка. Так, арендатору торгового центра «Зимняя вишня» Надежде Судденок предъявили обвинение по статье «оказание услуг, не отвечающих требованием безопасности». Суд продлил срок задержания и другому фигуранту дела — техническому директору компании-собственника ТРЦ «Зимняя вишня» Георгию Соболеву. Подробности из зала суда ведущей «Коммерсантъ FM» Наталье Ждановой рассказал корреспондент ИД «Ъ» Максим Солопов.
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ / купить фото
— В суде решался вопрос не о мере пресечения, насколько я понимаю, а о продлении срока задержания, верно?
— По делу о пожаре в ТРЦ задержаны пять человек. Во вторник в суд были доставлены только четверо из них. Следственный комитет обратился в суд именно с ходатайством об избрании меры пресечения для них в виде ареста. Это сделал следователь при председателе Следственного комитета Рустам Габдулин. Соответственно, он просил именно арестовать всех четырех фигурантов дела, которые были доставлены в суд, не менее чем на месяц. Но сотрудники местного следственного управления обратились к судье с просьбой продлить срок задержания, чтобы собрать достаточно доказательств для решения вопроса об аресте. Таким образом, суд принял аргументы следствия и решил вопрос о продлении срока задержания для всех четырех фигурантов дела.
— По всем четырем уже приняты решения?
— Да.
— А кем является пятый подозреваемый?
— Это охранник, который находился на дежурстве в день трагедии.
— В его отношении отдельно будет приниматься решение?
— Я так понимаю, что он, возможно, позже других был арестован, и предельно допустимый срок задержания под стражей без решения суда в 48 часов для него еще не истек.
— То есть на этой неделе по этим четырем фигурантам будет решаться вопрос по мере пресечения?
— Более того — скорее всего, и это обсуждалось в ходе заседания суда, этот вопрос будет разрешен уже в среду.
— О чем говорили задержанные во время судебного заседания? Я знаю, что арендатор торгового центра Надежда Судденок довольно подробно рассказывала и выдвигала даже свою версию того, что произошло.
— Да, это действительно так. Но это не было ее каким-то категорическим утверждением в данном случае — она лишь просто, скажем так, отрицала наличие каких-то системных нарушений в плане пожарной безопасности ТЦ.
Что характерно — и она, и почти все другие фигуранты этого дела, за исключением Георгия Соболева, который меньше других общался с журналистами, рассказывали о том, что проверки пожарной безопасности в «Зимней вишне», вопреки утверждению руководства МЧС, проводились.
Так, по их словам, последняя состоялась в феврале, в том числе была проведена и учебная эвакуация. Однако позднее в суде предположили, что, возможно, речь шла непосредственно не о проверке пожарной безопасности, а об учениях по пожарной безопасности, что имеет определенные формальные различия.
— Известно также, что Надежда Судденок выдвигала версию поджога — якобы цыгане часто приходили в торговый центр, и с ними были некие конфликты.
— Насколько я мог услышать, подозреваемая говорила лишь о том, что есть свидетель, со слов которого она знает, что якобы слишком резко возник очаг возгорания, и это свидетельствует о поджоге, не более того. То есть это было, скажем, достаточно осторожно высказано, на мой взгляд.