«Они себе квадратные метры выжимают, а мы заработать не можем»

Вчера в Ленинском районном суде завершилось оглашение письменных материалов по уголовному делу экс-главного архитектора Воронежа Антона Шевелева, обвиняемого в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Из-за болезни основного свидетеля Руслана Куцева, бывшего бизнес-партнера господина Шевелева, в процессе подробно изучались данные прослушки и другие материалы УФСБ. Выяснилось, что оперативные мероприятия в отношении чиновника велись с апреля 2014 по январь 2017 года по решению областного суда, куда обращались правоохранители, заподозрившие Антона Шевелева в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ). Переквалификация обвинения произошла уже перед задержанием главного архитектора в начале прошлого года, после поступившего на него заявления господина Куцева.

Стенограмму прослушки переговоров Антона Шевелева с Русланом Куцевым в Ленинском райсуде изучали в ходе двух из шести мартовских заседаний. Еще на два заседания в конце месяца основной свидетель не явился, сославшись на болезнь. Тогда представитель обвинения Светлана Шатиришвили предложила изменить порядок исследования доказательств и обратить внимание на письменные материалы. Вчера она завершила обнародование этих данных. По словам прокурора, запись бесед господ Шевелева и Куцева санкционировал областной суд еще в начале 2014 года, удовлетворив соответствующую просьбу оперативников, изначально заподозривших Антона Шевелева в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ, максимальное наказание — лишение свободы до четырех лет). Основной причиной переквалификации обвинения на нынешнее стало заявление на Антона Шевелева от его компаньона Руслана Куцева в феврале 2017 года.

Материалы прослушки преимущественно состоят из обсуждения переводов денег, разбора старых и новых проектов, которые реализовывались под контролем экс-чиновника фирмами, где работал господин Куцев. «Они себе квадратные метры выжимают, а мы заработать, извините за выражение, не можем», — негодует в одном из разговоров Антон Шевелев. «Я поехал жарить этих дебилов, прости меня господи», — настраивался чиновник на сложный разговор с девеловерами в другой записи. «Он просто медленный, будем добивать», — характеризовал управленец одного из клиентов. «Ты закрыл все со своими людьми, а меня подставил. Ты ставил сроки. Ты их сдержал? — критиковал Руслана Куцева господин Шевелев в другом диалоге. — Буду сам выкручиваться, чтобы управление строительной политики не отымели». «Не будет у него 17 этажей, а будет 14. Я не терплю, когда со мной так поступают. Не должно там такого здания быть, в таких габаритах и пропорциях», — обещал наказать одного из застройщиков экс-чиновник. У него, по его же показаниям, была таблица с указанием сумм, которые рассчитывал получить с каждого проекта (по утверждению Руслана Куцева, 30% от суммы договора с каждым клиентом).

В основном в обсуждениях фигурируют объекты местных бизнесменов Владимира Колыхалина, Валерия Чешинского и Дмитрия Большакова — ООО «Шельф», ООО «Тобус» и ООО СК «БИК» соответственно.

Защита Антона Шевелева не исключает, что оперативники могли заинтересоваться работой экс-главного архитектора в начале 2014 года в рамках уголовного разбирательства с участием ООО «Вламиан» (через это юрлицо, по показаниям свидетеля и обвиняемого, проводились проекты, упоминаемые в обвинении).

Отметим, что в мае 2014 года управление СКР по Воронежской области возбудило уголовное дело по признакам халатности (ст. 293 УК РФ), допущенной чиновниками администрации райцентра Поворино при исполнении программы по переселению граждан из аварийного жилья. По версии следствия, на возведение новостроек было выделено около 90 млн руб. С сентября 2011 по март 2014 года подрядчики — ООО «Промстройград» и «Вламиан», получали деньги за работы, выполненные не в полном объеме. Первая компания бралась возвести 82-квартирный трехэтажный дом в Поворине на улице Солнечной в 2011 году и получила из бюджета на это более 33,5 млн руб. Но в марте 2012 года договор между подрядчиком и горадминистрацией был расторгнут, стороны условились, что строители закончат возводить фундамент. Победителем очередного конкурса стало ООО «Вламиан», директором и единственным учредителем которого был Владимир Кадыш. Он же был первым собственником учрежденного в 2008 году ООО «Промстройград». В декабре 2017-го Владимир Кадыш был арестован по подозрению в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Предпринимателю вменяется хищение более 11 млн руб. из бюджета. Он был задержан в августе 2017 года, на данный момент ему продлен срок содержания в СИЗО до 20 апреля.

Напомним, рассмотрение дела Антона Шевелева, обвиняемого в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ), началось в Ленинском райсуде в феврале 2018 года. Экс-чиновник признал вину частично, а его защита настаивает на переквалификации обвинения на незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст. 289 УК РФ) или злоупотребление либо превышение должностными полномочиями (ст. 285 и 286 УК РФ). По мнению адвокатов, Антон Шевелев привлекал клиентов для компаний Руслана Куцева и сам участвовал в разработке эскизных проектов с последующим их согласованием. Доказать свою причастность к творческой деятельности Антон Шевелев надеется через подтверждение подписи на «эскизниках» компании с его участием — ООО «Новый город 21 век», которые приложены к материалам дела. Но, по словам самого обвиняемого, папки с эскизами, свидетельствующими о его работе над ними, могли остаться на столе в его рабочем кабинете, а затем пропасть.

По данным мэрии Воронежа, прозвучавшим вчера в суде, выборочная проверка документов, послуживших основанием для выдачи разрешений на строительство в городе в период с 2014 года и по настоящее время, показала, что из 30 архивных дел согласованные эскизные проекты содержались в 18. А «дополнительная выборочная проверка» документов, проведенная по просьбе следователей, продемонстрировала, что в 45 архивных делах согласованные эскизные проекты содержатся в 41. При этом порядок согласования архитектурно-градострительного облика объекта был утвержден гордумой Воронежа лишь в декабре 2016 года. До этого согласование «эскиза» с чиновниками мэрии не было обязательной нормой, а проходило по инициативе застройщика. Все примеры согласованных (либо разработанных) Антоном Шевелевым проектов судом не перечисляются, ему обвинение вменяет эпизоды лишь по части из них.

Рассмотрение дела должно возобновиться 10 мая.

Ирина Лобанова