Глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин выступил с инициативой простить юридическим лицам часть долга перед банками, в том числе применительно к уже существующей безнадежной задолженности. Накопление плохих долгов грозит предприятиям разрушением бизнеса, и эта проблема для компаний не менее актуальна, чем для граждан, указал он на встрече с главой правительства Дмитрием Медведевым. Эксперты сомневаются, что такой подход решит проблему, указывая на необходимость комплексных мер.
В пятницу, 30 марта, Александр Шохин обнародовал в беседе с Дмитрием Медведевым идею ограничения суммы штрафов и пеней для юридических лиц за просрочку выплаты кредитов. В пример господин Шохин привел подход, который Центробанк применяет к задолженности физических лиц по займам микрофинансовых организаций (МФО). Сейчас задолженность по ним не может превышать тройного размера первоначальной суммы займа. Планируется, что с 1 июля 2019 года коэффициент будет снижен до 200%, с 1 июля 2020 года — до 150%. При достижении указанного коэффициента начисление процентов за пользование займом, а также неустойки (штрафов, пени) и иных платежей не допускается. «Такого рода подход можно было бы применить и к безнадежной задолженности юридических лиц,— заявил господин Шохин.— Можно было бы определить, что сумма пеней не может быть выше какого-то размера по отношению к основному долгу. Это позволило бы практически безнадежную задолженность, которая накопилась в кризисный период 2015–2016 годов, урегулировать без разрушения бизнеса».
В настоящее время такие ограничения не применяются не только к кредитам предприятиям, но и к банковским кредитам граждан. Господин Шохин отметил, что компании готовы платить и было бы неправильно прощать долги, но стоит продумать такую схему реструктуризации. «Мы с Государственной думой уже начали вести этот диалог, с Министерством финансов тоже.
Я думаю, тут главное — найти вот эти количественные критерии»,— заявил глава РСПП.
Дмитрий Медведев не прокомментировал данное конкретное предложение господина Шохина. Говорить о каких-то мерах, принимаемых в данном направлении, пока не готовы ни депутаты, ни профильные ведомства. В Госдуме и Минфине про такую идею до сих пор не слышали, во всяком случае, серьезно ее не обсуждали. В ЦБ сообщили, что незнакомы с данной инициативой. В банках, опрошенных “Ъ”, официально комментировать эту тему отказались до тех пор, пока опять же не будет оформленной инициативы.
Независимые эксперты согласны с тем, что проблему плохих долгов предприятий необходимо решать, но предложенные меры считают не слишком эффективными. «Объем безнадежных долгов действительно очень существенный и заметно вырос за последние годы»,— отмечает руководитель группы рейтингов финансовых институтов АКРА Кирилл Лукашук. По данным ЦБ, объем безнадежных ссуд юриц за последние три года вырос в 2,5 раза и на конец 2017 года составил 3,9 трлн руб. Это около 7% от общего объема выданных кредитов. «К работе с этими долгами уже следует подключиться государству,— продолжает эксперт.— Однако с ними надо работать комплексно — например, путем создания банка плохих долгов не для отдельных кредитных организаций, а для всей системы». В данный момент ЦБ на базе банка «Траст» создает банк плохих долгов, куда будут переданы проблемные активы кредитных организаций, которые санируются силами ЦБ и УК фонда консолидации банковского сектора — ФК «Открытие», Бинбанка и, возможно, Промсвязьбанка (см. "Ъ-Онлайн" от 30 марта). По мнению господина Лукашука, прощение долгов в любой форме — разовое решение, которое проблему в целом не решит, систему не поменяет, а лишь даст небольшую отсрочку.