Южноуральские власти завершают работу над проектом стратегии социально-экономического развития региона до 2035 года. Основные параметры документа были представлены губернатору Борису Дубровскому на заседании Регионального стратегического комитета. Целевой сценарий предполагает увеличение валового регионального продукта на 5,8% в год, рост доходов населения в 1,8 раза в течение 17 лет. Также стратегия предполагает, что Челябинская область должна войти в топ-15 регионов-лидеров России по качеству жизни. Эксперты отмечают, что для реализации поставленных целей необходимо уделять ключевое внимание диверсификации экономики и регулярно подводить промежуточные итоги для корректировки планов.
На заседании Регионального стратегического комитета губернатору Челябинской области Борису Дубровскому представили основные параметры Стратегии социально-экономического развития региона до 2035 года. Среди целей и задач — вывести Южный Урал в топ-15 субъектов РФ по уровню жизни, обеспечить рост ВРП и доходов населения, увеличить продолжительности жизни. При этом, по подсчетам властей, достижение целевых показателей потребует вложения в регион 6,4 трлн руб. за 17 лет., в том числе 435 млрд руб. в 2019–2020 годах (за счет бюджетных средств — 55 млрд руб.).
Как сообщают в пресс-службе губернатора, документ разработан в трех вариантах — инерционном, базовом и целевом. На заседании РСК были представлены параметры наиболее оптимистичного, целевого сценария. Он предусматривает рост валового регионального продукта на 5,8% в год за счет увеличения производительности труда.
«В настоящее время средняя производительность труда в регионе 733 тыс. руб. в год на одного работающего человека, при этом в Санкт-Петербурге — 1,25 млн руб., в соседней Свердловской области — 945 тыс. руб., так что нам есть куда расти. Регионы-лидеры тоже в своих стратегиях планируют рост, мы планируем их догонять, поэтому планка высока и ставка высока: остаться в игре или на обочине»,— прокомментировал министр экономического развития Челябинской области Сергей Смольников. Доходы населения к 2035 году по сравнению с 2017-м, согласно целевому сценарию, должны вырасти в 1,8 раза, а продолжительность жизни увеличиться до 80 лет (в настоящий момент этот показатель составляет 70,5 лет).
В ближайшее время проект стратегии вынесут на общественное обсуждение и разместят на официальном сайте регионального минэкономразвития. После этого документ пройдет согласование с федеральными органами исполнительной власти, в окончательном варианте он должен быть утвержден депутатами законодательного собрания Челябинской области до 1 января 2019 года.
По словам директора Челябинского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы Сергея Зырянова, амбициозные задачи в целевом варианте стратегии вполне оправданы, при этом ее реализация во многом будет зависеть от управленческих решений. «Процесс реализации нужно сопровождать управленческими действиями, мониторить его, подводить промежуточные итоги и принимать решения в корректировках, регулярность которых тоже нужно отражать в стратегии. Если документ принимается на 17 лет, хотя бы раз в три года его нужно корректировать, проводя глубокие анализы реализации и учитывая актуальные тенденции»,— отметил эксперт.
По мнению господина Зырянова, во многом успешность реализации целевых показателей стратегии будет зависеть от диверсификации экономики региона. «Ту основу, которая уже есть, — металлургию, машиностроение — нужно дополнить новыми отраслями, увеличить долю этих новых сфер в ВРП и сделать так, чтобы они играли существенную роль в обеспечении благополучия региона»,— считает он.
Напомним, задачу разработать Стратегию социально-экономического развития Челябинской области до 2035 года губернатор Борис Дубровский поставил перед областными властями в феврале 2017 года. Документ должен прийти на смену действующей Стратегии–2020, которая готовилась в 2006–2007 годах с учетом существовавших на тот момент экономических и социальных условий. В прошлом году, комментируя необходимость разработки нового документа, областные власти отмечали, что ряд положений предыдущей стратегии не удалось выполнить из-за влияния макроэкономических факторов.