Из кассационного определения Верховного суда РФ следует, что обязательства заемщика микрофинансовой организации не могут быть бессрочными. ВС отменил апелляционное определение, по которому заемщик МФО должен был выплатить проценты за все время существования задолженности, что в 20 раз превышало сумму основного долга. О решении ВС сообщает «Интерфакс».
Согласно договору заемщика и МФО, который был заключен в августе 2013 года, окончательный расчет должен был быть произведен до 3 октября. В случае нарушения заемщик обязался заплатить штраф в 1 тыс. руб. Заемщик долг не вернул, и в 2016 году МФО потребовала вернуть проценты за три года. Суды встали на сторону МФО, указывая на принцип свободы договора и наличие у заемщика необходимой информации по процентам, и решили, что изначальная ставка 2% в день должна действовать, пока долг не будет погашен.
ВС постановил, что «установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций», поэтому ставка в 2% не может применяться ко всему периоду задолженности. Суды, согласно определению ВС, должны были оценить «условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости» и найти баланс интересов заемщика и кредитора.