Саратовская компания «Экорос» в арбитражном суде взыскивает с ГБУ Нижегородской области «Экология региона» более 42 млн руб. необоснованного обогащения. Бывший подрядчик ликвидации дзержинской свалки «Черная дыра» требует оплатить исследования, ранее признанные судом недостоверными. Свою позицию истец аргументирует тем, что госпредприятие подписало акты приемки документов. В «Экологии региона» отвечают, что приняли документы, поскольку истец их обманул.
Не состоявшийся ликвидатор свалки «Черная дыра» компания «Экорос» считает, что выполнила обязательства по контракту с правительством области
Фото: Антон Ваганов, Коммерсантъ / купить фото
Арбитражный суд Нижегородской области начал рассмотрение иска саратовского ООО «Экорос» к областному ГБУ «Экология региона». Истец просит взыскать более 42 млн руб. необоснованного обогащения по контракту 2014 года на проектно-изыскательские работы и монтаж оборудования для ликвидации крупной химической свалки «Черная дыра» в Дзержинске. Напомним, в 2013 году заказчиком подряда стоимостью 1,6 млрд руб. выступила администрация Дзержинска, подписавшая договор с «Экоросом». Однако в 2014 году компания попала в поле зрения прокуратуры, которая установила, что подрядчик вопреки муниципальному контракту не выполнил работы на 143 млн руб. Акт приемки выполненных работ подписала тогдашняя глава профильного департамента городской администрации Наталья Федосеева, позднее осужденная за служебный подлог и попавшая под амнистию. Директора «Экороса» Михаила Морозова Дзержинский городской суд признал виновным в мошенничестве и приговорил к трем годам колонии поселения, решив, что подрядчик не собирался исполнять свои обязательства (в 2015 году апелляция заменила реальный срок условным. — „Ъ“). Муниципалитет расторг контракт с «Экоросом», а функции заказчика ликвидации «Черной дыры» вместе с выполненными исследованиями и техническими заданиями компании перешли ГБУ «Экология региона».
«Экорос» с 2015 года пытается вернуть вложенные в проект средства. Текущее дело связано с разбирательствами компании с ООО «Научно-исследовательский институт технологии органической, неорганической химии и биотехнологий» («НИИТОНХиБТ»), просившего взыскать с фирмы Михаила Морозова 15,3 млн руб. по договорам субподряда на разработку документации по ликвидации свалки в Дзержинске. «Экорос», в свою очередь, требовал деньги с «Экологии региона». В 2016 году арбитражный суд Саратовской области установил, что «Экология региона» приняла работы без замечаний и постановил взыскать с госучреждения более 42 млн руб., а «Экоросу» предписали заплатить научно-исследовательскому институту. Решение суда устояло в апелляции, но кассационная инстанция отменила решение и вернула дело на новое рассмотрение.
На заседании в Арбитражном суде Нижегородской области 11 апреля представитель истца заявил, что по контракту компания должна была представить несколько вариантов ликвидации «Черной дыры», но презентовала лишь один. Тем не менее акт приемки работ с госучреждением Нижегородской области был подписан, и свои обязанности по договору «Экорос» считает выполненными, настаивают юристы.
Ответчики с доводами истца не соглашаются. Как заявила в суде представитель «Экологии региона» Надежда Жмулина, «результат выполненных работ не несет никакой потребительской ценности»: «Техническое задание (на ликвидацию свалки.— „Ъ“), исследовательские работы и отчеты представляют собой совокупность разрозненных данных и нам не нужны», — заявила госпожа Жмулина, предложив вернуть документы истцу. Касательно акта приемки она отметила, что документ был подписан «под влиянием обмана со стороны истца», и аналогичная ситуация тогда рассматривалась и в рамках уголовного дела Михаила Морозова по прежнему контракту с администрацией Дзержинска. По ее словам, эти материалы стали приложением к контракту с ГБУ «Экология региона», а городской суд в рамках уголовного дела признал нарушения по обоим контрактам. Также ответчик и представитель министерства экологии Нижегородской области подали ходатайство о проведении экспертизы документов «Экороса» в Нижегородском государственном строительно-архитектурном университете (ННГАСУ), против которого возражал истец, настаивая, что в ней нет необходимости. Суд рассмотрит ходатайство 23 апреля.
Добавим, ликвидация химической свалки «Черная дыра» и объектов накопленного экологического ущерба «Белое море» и полигона «Игумново» неоднократно становились предметом антимонопольных разбирательств и уголовных дел. В 2016 году правительство РФ назначило единственным подрядчиком московское предприятие «ГазЭнергоСтрой — Экологические технологии». Сначала компания взялась за рекультивацию за 4,1 млрд руб., но в 2017 году смету пересчитали и расходы выросли до 7,2 млрд руб. Что касается ООО «Экорос», в 2016 году Арбитражный суд Саратовской области признал компанию банкротом и ввел в отношении нее процедуру наблюдения.