“Ъ” стали известны подробности прецедентного уголовного дела, которое следственные органы ГСУ СКР по Москве возбудили в отношении бывшего следователя столичной полиции Олега Василенко. Он подозревается в незаконном получении у операторов сотовой связи детализаций телефонных соединений абонентов по поддельным решениям Мещанского райсуда. За нужную им информацию клиенты господина Василенко, по данным следствия, платили ему и посредникам от 45 тыс. до 100 тыс. руб. Подозреваемый оформил явку с повинной.
Фото: Сергей Коньков, Коммерсантъ / купить фото
Уголовное дело в отношении бывшего следователя одного из столичных райотделов полиции Олега Василенко следственные органы ГСУ СКР по Москве возбудили в минувшую пятницу сразу по трем статьям Уголовного кодекса РФ — ч. 1 ст. 137 (нарушение неприкосновенности частной жизни), ч. 1 ст. 138 (нарушение тайны переписки) и ч. 1 и ч. 3 ст. 327 (подделка, изготовление и использование поддельных документов и печатей).
Как установили следователи, 33-летний экс-следователь Василенко, уволившись по собственному желанию из правоохранительных органов, решил зарабатывать деньги на торговле данными о частных телефонных переговорах. Господин Василенко, говорится в деле, решил побывать на «Горбушкином дворе» и Митинском радиорынке, где, как он знал, предлагались диски с телефонными номерами абонентов сотовых операторов и висели объявления «Сделаю детализацию». Рядом с одним из них бывший следователь познакомился с частным детективом (его имя не разглашается). В ходе завязавшейся беседы господин Василенко сказал, что и сам может доставать детализацию телефонных соединений клиентов сотовых операторов. Детектив пообещал ему поставлять клиентов.
После этого, говорится в материалах расследования, господин Василенко, раздобыв поддельную печать Мещанского райсуда Москвы, за два года успел оформить порядка 300 липовых судебных решений о предоставлении данных детализации телефонных переговоров, а также информации о самих абонентах у основных операторов сотовой связи. Ведению незаконного бизнеса господина Василенко способствовали те обстоятельства, что сам он по опыту своей прежней работы в органах хорошо знал, как правильно оформляются подобные решения судов, а проверить их подлинность, не направляя официальные запросы в суды и следственные органы, весьма затруднительно. Например, в соответствии с 262-м ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» российские суды на своих сайтах дают информацию только о фактах принятия постановлений о получении доступа к информации абонентов, но не публикуют их.
Между тем стоимость одного заказа на детализацию и данные об абоненте колебалась от 45 тыс. до 100 тыс. руб., при этом самому господину Василенко, по данным следствия, доставалось 10–15 тыс. руб. Остальные деньги распределялись между посредниками (их еще устанавливает следствие), с которыми экс-следователь в основном общался с помощью мессенджеров. По словам источника “Ъ”, близкого к следствию, география заказов на детализацию охватывала множество регионов, вплоть до Красноярского края. Как сообщила представитель столичного главка СКР Юлия Иванова, при обыске у подозреваемого изъяли ноутбук, принтер и печати.
В ходе расследования сотрудники СКР запросили Мещанский райсуд о том, выносил ли он постановления о получении информации, связанной с соединениями между абонентами, номера которых были выявлены в ходе следствия.
Ответ оказался отрицательным. Отметим, что в соответствии с законодательством для вынесения решения о детализации суд должен рассмотреть ходатайство следователя, в котором указывается статья и номер уголовного дела, при производстве которого необходимо выполнить следственное действие, основания для него и проч.
После того как было возбуждено уголовное дело, бывший полицейский Василенко вместе с адвокатом пришел к следователю СКР и оформил явку с повинной. В связи с тем, что наказания за преступления, которые ему инкриминируются, не превышают двух лет лишения свободы, следствие не стало избирать Олегу Василенко меру пресечения до предъявления ему обвинения.
Вчера оперативно получить комментарии “Ъ” удалось лишь у одного сотового оператора. По словам представителя пресс-службы «Вымпелкома», компания «всегда строго действует в рамках действующего законодательства и выполняет его требования в части поддержания правопорядка и защиты персональных данных клиентов во внутренних процедурах компании». В столичной судебной системе комментировать ситуацию не стали.