Арбитражный управляющий ООО «СпецРСУ‑3», одним из собственников которого является бывший председатель совета директоров АО «КНПЗ» Рафаиль Зайнуллин, намерен вернуть в конкурсную массу компании порядка 50 млн руб. Для этого ему предстоит оспорить сделки с ООО «Московское управление механизации» и ООО «ВолгоПродМонтажа».
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ / купить фото
С заявлением о банкротстве строительной организации в марте прошлого года в суд обратилось ООО «Чапаевский завод металлоконструкций». В ноябре «СпецРСУ‑3» признали банкротом и открыли конкурсное производство. Арбитражным управляющим назначен Денис Беляков.
• ООО «СпецРСУ‑3» создано в 2000 году в Самаре. Согласно данным «СПАРК-Интерфакс», компания специализируется на строительстве прочих инженерных сооружений. Согласно данным «СПАРК-Интерфакс», собственниками организации выступают Рафаиль Зайнуллин (51,67%), Роман Эпов (33,33%) и Андрей Неретин (11,50%). Рафаиль Зайнуллин является бывшим председателем совета директоров АО «КНПЗ». Выручка «Спецрсу‑3» в 2014 году превысила 2,6 млрд руб. В 2015 году компания выручила в 1,4 млрд руб. В 2016 году выручка общества составила 586 млн руб., убыток компании достиг 45 млн руб.
В реестр кредиторов вошли ООО «Инженерный Центр „Европейская Электротехника“» (76 млн руб.), АО «КНПЗ» (66 млн руб.), ООО «Стандарт» (48 млн руб.), ФНС (порядка 38 млн руб.), ООО «Спецпромстрой» (24 млн руб.) и т. д. Согласно опубликованному в ноябре финальному отчету конкурсного управляющего, сумма требований, включенных в реестр, составила около 277 млн руб. Балансовая стоимость имущества превысила 474 млн руб. Однако, несмотря на это, конкурсный управляющий компании пытается признать договоры цессии с ООО «Московское управление механизации» и ООО «ВолгоПродМонтаж» на общую сумму более 50 млн руб. недействительными. Соответствующие заявления Дениса Белякова приняты судом к рассмотрению в начале текущей недели. Судебные заседания назначены на 7 мая. Как указано в материалах дела на сайте арбитража, в 2017 году «СпецРСУ‑3» перечислил компаниям денежные средства в счет оплаты по договорам цессии.
Юристы неоднозначно оценивают шансы конкурсного управляющего оспорить данные сделки. По словам директора экспертной группы «Veta» Дмитрия Жарского, управляющему нужно доказать, что сделки совершены с предпочтением или повлекли негативные последствия для финансового состояния банкрота.
Как поясняет партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко, в подобных случаях все зависит от качества представленных доказательств, но на практике истцу не всегда удается доказать те обстоятельства, которые необходимы для признания сделки недействительной.
Также юристы отмечают, что помимо оспаривания сделок, конкурсный управляющий почти всегда предпринимает попытки привлечь руководство компании к субсидиарной ответственности. Возможно это в том случае, если удастся доказать, что их действия нанесли ущерб организации.
Напомним, год назад СУ СК РФ по Самарской области возбудило уголовное дело в отношении директора компании. Его заподозрили в преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). По версии следствия, руководитель приостановил выплату дивидендов за 2014 год участникам «СпецРСУ‑3» на сумму более 23 млн руб., не направил в резерв на развитие организации более 48 млн руб. и в нарушении ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» оплатил за счет общества аудиторские услуги в размере 220 тыс. руб. Согласно информации «СПАРК-Интерфакс», директором стройкомпании в тот момент являлся сын одного из собственников «КНПЗ Рафаиля Зайнуллина — Рустем Зайнуллин. Результаты расследования дела пока не объявлены.