Эксперт по русскому авангарду Елена Баснер добилась в городском суде Санкт-Петербурга взыскания с РФ 2,3 млн руб. Аукционный дом Bukowskis прекратил оплачивать контракт с искусствоведом после ее скандального ареста. Но дело о продаже подделки картины из Русского музея завершилось для госпожи Баснер оправдательным приговором, и теперь Минфин должен возместить ей потерю заработка из-за незаконного уголовного преследования. Решение первой инстанции, вынесенное в защиту госбюджета, повторно отменено.
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ / купить фото
Горсуд Петербурга в четверг взыскал в пользу бывшего консультанта аукционного дома Bukowskis Елены Баснер 2,3 млн руб. При этом апелляционная инстанция повторно отменила решение Дзержинского райсуда, дважды отклонявшего иск искусствоведа к Минфину после ее реабилитации.
Напомним, дочь композитора Вениамина Баснера (автора песни «С чего начинается Родина») обвинялась в мошенничестве при продаже коллекционеру Андрею Васильеву за $250 тыс. подделки хранящейся в Русском музее картины русского модерниста Бориса Григорьева «В ресторане». Фальшивку передала посреднику для продажи госпожа Баснер. В 2016 году суд установил, что она допустила экспертную ошибку. Елена Баснер, проведя почти год под домашним арестом, была оправдана и стала добиваться возмещения имущественного вреда.
Первоначально Елена Баснер смогла добиться в суде только возмещения расходов на услуги адвокатов. В остальной части требований, в том числе утраченного заработка €30 тыс. по нереализованному контракту с аукционным домом Bukowskis (заключенному накануне ее ареста), Дзержинский райсуд отказал. Горсуд Петербурга вернул иск эксперта на новое рассмотрение, но зампред Дзержинского райсуда Наталья Соболева в феврале отказалась удовлетворить требования госпожи Баснер.
Заявительница настаивала, что арест не позволил ей в соответствии с контрактом быть доступной не менее 120 рабочих дней для оказания консультационных услуг, в том числе с выездом к месту оценки предметов. В августе 2014 года Елена Баснер уведомила своего работодателя о невозможности исполнять свои обязательства «по независящим от нее причинам», после чего контракт был прекращен. Деньги за это время эксперту не выплачивались. Однако судья Соболева, запросив у Bukowskis подробности о взаимоотношениях с консультантом и изучив представленные материалы, не нашла связи между незаконным уголовным преследованием заявительницы и утратой Еленой Баснер заработка. Более того, зампред Дзержинского райсуда предложила искусствоведу адресовать свои претензии работодателю.
Адвокат искусствоведа Марина Янина, посчитав, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обжаловала это решение. Она просила отменить решение Дзержинского райсуда в полном объеме и взыскать в пользу Елены Баснер почти 1,6 млн руб. Представители главного следственного управления Следственного комитета России и прокуратуры Петербурга против этого возражали. Однако, как сообщили “Ъ” в объединенной пресс-службе судов Петербурга, горсуд в итоге взыскал с Минфина сумму, почти в полтора раза выше (с учетом индексации) указанной в иске Елены Баснер.
Мотивировочная часть решения горсуда в заседании не оглашалась. Госпожа Янина заявила “Ъ”, что «апелляционная инстанция поступила по закону»: «Горсуд имеет полное право давать собственную оценку исследованным материалам дела и не соглашаться с нижестоящей инстанцией». В Минфине решение и планы по его обжалованию в четверг не комментировали. В объединенной пресс-службе судов Петербурга отметили, что за последние три года Минфин в лице казначейства не подавал жалоб. В кассацию, впрочем, могут обратиться и другие участники процесса.
В свою очередь, потерпевший по тому же уголовному делу, покупатель фальшивки коллекционер Андрей Васильев, недавно направил в президиум горсуда кассационную жалобу на отказ нижестоящих инстанций взыскать c Елены Баснер 16,2 млн руб.— эквивалент суммы, переданной ей через посредника за подделку. Представитель коллекционера Александр Касаткин настаивает в жалобе, что суды неправильно применили нормы права о преюдиции и при рассмотрении гражданского иска не восприняли указание в оправдательном приговоре на участие Елены Баснер в совершении сделки с картиной. Несмотря на отсутствие уголовного преступления, в суде было доказано, что искусствовед участвовала в сделке либо как продавец, либо как агент. Поскольку заменить подделку подлинником из Русского музея невозможно, госпожа Баснер должна вернуть деньги, считают ее оппоненты.