За основной актив нефтесбытовой группы «Феникс» — ООО «Муллинская нефтебаза» — разгорелась борьба. На нефтехранилище претендует «Газпромнефть» — крупнейший кредитор сети, в чьем залоге находится имущество базы, а также структуры, близкие к миллиардеру Дмитрию Рыболовлеву, в залоге у которых находятся доли в компаниях-учредителях нефтебазы. В суд подан иск об оспаривании допсоглашения к договору ипотеки между нефтебазой и структурой «Газпромнефти».
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ / купить фото
Пермские ООО «Февраль» и ООО «Март», владеющие 100% долей ООО «Муллинская нефтебаза», в апреле обратились с двумя исками к обществу, его гендиректору Олегу Соколову, а также ООО «Газпром — Региональные продажи». Владельцы нефтебазы требуют признать недействительным допсоглашение к договору ипотеки между нефтебазой и структурой «Газпромнефти». Единственный учредитель компаний-истцов Константин Собянин и господин Соколов от каких-либо комментариев отказались.
ООО «Муллинская нефтебаза» работает на рынке Пермского края с 1998 года. Объем резервуарного парка составляет 8 тыс. куб. м, что, по мнению участников рынка, достаточно для снабжения топливом и ГСМ сети АЗС из 30 объектов. Выручка в 2016 году — 1,2 млрд руб., чистый убыток — 25 млн руб.
«Муллинская нефтебаза» входила в группу «Феникс-Петролеум», которая управляла сетью АЗС. Как сообщал „Ъ-Прикамье“, у группы возник конфликт с «Газпромнефтью». «Феникс» по договору франшизы использовал бренд федеральной компании и продавал ее нефтепродукты, которые хранились на Муллинской нефтебазе. В марте нынешнего года «Газпромнефть» разорвала договор с «Фениксом», мотивируя это долгами в 300 млн руб. На этой неделе «Газпромнефть» подала иск о банкротстве сети.
С 22 марта ООО «Муллинская нефтебаза» уже находится в процедуре наблюдения по иску ФНС, которой общество задолжало 19 млн руб. «Газпромнефть» подала заявление об установлении прав требований к данной компании.
Несмотря на то что «Феникс Петролеум» всегда позиционировал то, что нефтебаза входит в состав холдинга, однако, согласно данным «СПАРК-Интерфакс», владельцы компании Николай и Светлана Тихоновец данное ООО никогда не контролировали. До 2011 года владельцами ООО «Муллинская нефтебаза» значились структуры, близкие к депутату гордумы Перми Владимиру Плотникову и его партнерам (ООО «Компания „Грейт“», ООО «Спейс-Джем»). Затем контроль в компании перешел к структурам, близким к бизнесмену Дмитрию Рыболовлеву. В частности, ООО «Март» и «Февраль» до последнего времени принадлежали бывшему предправления «Урал ФД» Андрею Коногорову, который после ухода из банка считался представителем бизнесмена в Пермском крае. В январе у ООО «Март» и ООО «Февраль» сменился владелец — им стал имеющий пермский ИНН Константин Собянин. В других юрлицах он не участвует, предпринимателем не регистрировался. Отметим, что с 27 декабря 2017 года доли ООО «Муллинская нефтебаза» находятся в залоге ООО «Строй-Контраст» — близкой к господину Рыболовлеву компании.
Эксперты уверены, что таким образом Константин Собянин пытается защитить имущество сети АЗС, которая также может войти в процедуру банкротства. По мнению партнера компании «НАФКО-Консультанты» Ирины Мостовой, снять залог с имущества возможно только двумя способами: либо кредитор простит долг, либо должник его погасит. Но есть и третий вариант — судебная тяжба. «Только после этого со всеми документами, подтверждающими факт погашения задолженности, должник может обратиться в Росреестр с требованием снять обременение с имущества. Есть третий сценарий, по которому, очевидно, решили пойти общества „Март“ и „Февраль“. Согласно этому сценарию, необходимо признать недействительным установление залога на имущество. Это обстоятельство необходимо доказывать в суде», — пояснила госпожа Мостовая.
«Подобная практика существует и встречается довольно часто, когда сталкиваются интересы кредитора и должника, то есть кредитор желает забрать себе заложенное имущество, а должник через контролируемых ему лиц оспаривает это право», — отмечает юрист правового департамента HEADS Consulting Анастасия Худякова.