Миллиардер стал ответчиком по иску 13-летней давности, который подал Европейский банк реконструкции и развития. Организация требует с бизнесмена, его партнера Евгения Швидлера и «Газпром нефти» почти $46 млн. За что банк хочет призвать к ответу Романа Абрамовича? И удастся ли это в Швейцарии? Разбирались Юлия Кошкина и Александр Ляпин.
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ / купить фото
Продажу «Сибнефти» в 2005 году можно считать главной сделкой в жизни Романа Абрамовича — актив ушел «Газпрому» за $13 млрд с лишним, а сам он стал самым богатым бизнесменом в на три года. Но предпринимателя и компанию до сих пор связывает старое судебное разбирательство. Речь идет о претензиях Европейского банка реконструкции и развития к фирме Runicom, которая была эксклюзивным экспортным агентом «Сибнефти». Швейцарская структура еще в 1998 году получила и не вернула кредит на $15 млрд — именно эти деньги вместе с процентами пытается взыскать банк.
Роман Абрамович оказался в числе ответчиков по одной причине — истец считает, что бизнесмен косвенно контролировал компанию, а, значит, мог повлиять на расчеты с кредитором.
Подозрения банка небезосновательны. Независимый аналитик Дмитрий Лютягин напоминает, что в конце девяностых связь между добывающими и трейдинговыми компаниями была очень тесной: «У нас принято, что структуры, которые занимаются нефтетрейдерством, бывают каким-то образом связаны с собственниками, с менеджментом нефтяных компаний. Это, по большому счету, позволяет разделить, грубо говоря, операционный блок, где образуется своя маржа, для оптимизации налоговых выплат. А это было как раз характерно для 1990-х, 2000-х годов, вплоть до последнего времени».
Судебный спор в Швейцарии стартовал после разбирательства в России. ЕБРР выиграл дело еще в 2002 году, но не смог взыскать с компании Runicom деньги. Еще тогда банк представлял косвенные доказательства причастности Романа Абрамовича к работе швейцарской фирмы. Так, она оплачивала проживание бизнесмена в гостиницах, а также счета на косметологические услуги его бывшей супруги.
Суд Швейцарии может принять во внимание такие факты, хотя это не означает, что Романа Абрамовича привлекут к ответственности, отметил партнер юридической фирмы BGP Litigation Александр Ванеев: «Одно дело выиграть суд против должника на основании кредитного договора или договора займа, и совсем другое — отстоять аналогичное требование против лица, контролирующего или контролировавшего должника, это гораздо сложнее. Ведь нужно доказать целую совокупность обстоятельств, в том числе и то, что контролирующее лицо своими виновными действиями привело к тому, что компания не расплатилась по долгам. В таком случае ответчик всегда может сослаться на то, что имел место предпринимательский риск».
Судя по всему, Роман Абрамович разбирательства в Швейцарии не испугался. Как сообщают местные СМИ, бизнесмен лично явился в суд. Правда, заседание потребовало специальных мер безопасности, а также участия 17 адвокатов.
Пресс-служба Европейского банка реконструкции и развития отказалась комментировать судебное разбирательство с Романом Абрамовичем. Представитель бизнесмена также не предоставил комментария журналу Forbes.