Арбитражный суд Саратовской области принял решение о банкротстве экс-директора ЗАО «Экран-центр» Андрея Тимошка. Господин Тимошок задолжал ИП Анастасии Тереховой в общей сложности 1,5 млн руб. На данный момент судом признаны долги предпринимателя в объеме свыше 230 млн руб. Серьезные финансовые проблемы имеются практически у всего холдинга, владельцем которого был известный бизнесмен Александр Тимошок, скончавшийся в 2013 году. Активы унаследовали его дети Светлана и Андрей. Андрей Тимошок назвал причиной банкротства компаний резкий рост процентной ставки по банковским кредитам, он уверен, что положение могут исправить сторонние инвестиции.
Фото: Александр Чиженок, Коммерсантъ / купить фото
Арбитражный суд Саратовской области признал банкротом саратовского предпринимателя Андрея Тимошка и ввел в отношении него процедуру реализации имущества. Заявление о банкротстве господина Тимошка в январе 2017 года подала конкурсный кредитор Анастасия Терехова, предъявив суду договоры займа от 2015 года, по которым предприниматель не расплатился. Анастасия Терехова является учредителем двух компаний в Саратове — ООО «Региональное бюро судебной экспертизы» и ООО «Поволжская товарно-сырьевая компания».
В назначенный судом период реструктуризации долгов Андрей Тимошок не смог погасить предъявленные ему финансовые претензии в сумме свыше 230 млн руб., где основными взыскателями выступили АО «Банк Интеза» (более 76 млн руб.) и АО «Альфа-Банк» (более 94 млн руб.), результатом стало признание бизнесмена банкротом. Итоги реализации имущества суд подведет 27 июня.
Господин Тимошок сказал „Ъ“, что причина долгов — его личные поручительства по кредитам, которые брали компании АО «Инвестиционно-финансовый холдинг „Город“» (ИФХ «Город», ликвидируется с февраля 2018 года), одним из учредителей которого является ликвидирующееся с ноября 2017 года ЗАО «Экран-Центр» (27%). Ранее холдинг принадлежал отцу Андрея Тимошка бизнесмену Александру Тимошку, скончавшемуся в 2013 году.
Перспективу удовлетворения требований кредиторов Андрей Тимошок оценивает отрицательно. По его словам, у него нет долей в холдинге, а в ЗАО «Экран-Центр» он трудился как наемный работник.
Проблемы с кредиторами у компаний ИФХ «Город» начались в сентябре 2016 года. АО «Банк Интеза» подало иски о банкротстве сразу к трем компаниям: АО «Поволжский туристический холдинг» (АО «ПТХ»), ЗАО «Экран-Центр» и самому АО «Инвестиционно-финансовый холдинг „Город“».
Во всех случаях фигурировали кредитные договоры с банком от 2013 года на общую сумму порядка 82 млн руб. В итоге АО «ПТХ» и ЗАО «Экран-Центр» находятся в конкурсном производстве с октября 2017‑го, а ИФХ «Город» — с января 2018-го. К ИФХ предъявило претензии еще и АО «Альфа-Банк» на сумму свыше 97 млн руб., так как «Город» выступил поручителем за АО «ПТХ».
Все компании специализируются на сдаче в аренду собственной недвижимости, во всех случаях в качестве залогов выступают принадлежащие компаниям помещения в коммерческих объектах, расположенных по адресам: улица Набережная Космонавтов, 5 а и 7 а (здания бывшего кинотеатра «Экран» и саратовского речного вокзала).
В зданиях много лет располагаются различные бизнес-объекты, в том числе гостиница, магазин «Эльдорадо», кафе.
От банкротства на данный момент свободно только ЗАО «Пассажирское речное управление», чей профиль — деятельность внутреннего водного пассажирского транспорта. Пассажирские суда компании по договорам с областными властями занимаются перевозками пассажиров по Волге по дачным маршрутам. Но активы ЗАО также втянуты в долговую эпопею холдинга.
Причина банкротств — договоры поручительства, которые сестра Андрея Светлана Тимошок (совладелица всех компаний холдинга) подписала по кредитам «Альфа-Банка», а потому на данный момент в сфере судебных притязаний банка находятся акции ЗАО «Пассажирское речное управление» и три речных судна, составляющие активы этой компании. По решению Мещанского районного суда Москвы, вынесенному в декабре 2017 года, в собственность банка должны отойти как флот ЗАО, так и 100% акций. В качестве обоснования суд выдвинул то, что Светлана Тимошок являлась владелицей компании, а затем подарила 100% ее акций своей дочери. Эту сделку столичный суд признал мнимой, направленной на сокрытие имущества от кредиторов.
Андрей Тимошок называет причиной череды банкротств резкий рост процентной ставки, установленной АО «Банк Интеза». «Банк кредитовал нас под залог двух зданий под 10–11% годовых, деньги привлекались для обновления парка судов, благоустройства набережной, обновления недвижимости. Но в скором времени ставка выросла до 17%. Такие дорогие ресурсы наши компании обслуживать были не в состоянии. После этого АО „Альфа-Банк“ решило потребовать свои деньги досрочно», — говорит он.
По словам Андрея Тимошка, расположенные в зданиях на Набережной Космонавтов бизнес-объекты приносят прибыль арендодателям. По его словам, сторонние инвестиции в размере 160–170 млн руб. в обмен на часть бизнеса могли бы решить проблему.
Доктор экономических наук профессор кафедры экономической безопасности СГСЭУ Дмитрий Удалов уверен в хороших коммерческих перспективах спорных объектов. «Эта собственность генерирует хороший финансовый поток, рыночная стоимость объектов гораздо выше суммы судебных претензий, поэтому нельзя сказать, что появление инвестора выглядит абсолютной фантастикой», — говорит он. Директор «Бюро недвижимости Smolyakoff» Виталий Смоляков называет ситуацию с бизнесом господ Тимошков типичной. «Под коммерческие объекты привлекаются большие кредиты, затем выясняется, что рыночные качества недвижимости сильно переоценены, вопрос возврата средств повисает в воздухе», — говорит он. Кроме того, эксперт не уверен, что собственники смогут привлечь крупных инвесторов. «В индустрии развлечений сегодня достаточно жесткая конкуренция. Кроме того, состояние объектов на набережной, общий ее вид, уровень сервиса в тамошних заведениях таковы, что желания оставить там деньги не возникает», — считает господин Смоляков.