Первомайский районный суд Пензы начал рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего заместителя председателя пензенской городской думы Георгия Тюрина и его адвоката Андрея Рябышева. Господина Тюрина подозревают в получении взятки в особо крупном размере и воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности, адвоката — в пособничестве при получении взятки. Георгий Тюрин не признает вину в инкриминируемом ему преступлении и утверждает, что действовал в соответствии с законом.
Фото: фото пресс-службы пензенской городской думы
В Первомайском районном суде Пензы началось рассмотрение уголовного дела в отношении экс-заместителя председателя пензенской городской думы Георгия Тюрина. Как писал „Ъ“, следствие полагает, что в июне 2016 года депутат городского собрания предложил пензенскому предпринимателю Виктору Юрину за взятку решить вопрос о предоставлении разрешения для строящегося объекта (торгового центра на окраине города рядом с трассой М5) на отклонение от предельных параметров допустимого строительства.
Ранее возглавляемая супругой господина Юрина Галиной Юриной компания ООО «Семь дней» безуспешно пыталась обжаловать требование администрации о сносе трехэтажного нежилого здания площадью 975 кв. м. в арбитражном суде. Дело все еще рассматривается апелляционной инстанцией.
По мнению следствия, господин Тюрин, имея долги перед двумя предпринимателями на сумму 1 млн руб., попросил Виктора Юрина передать средства им. Господин Юрин понимал, что это взятка, но заплатил. Однако позже администрация Пензы все же отказала ему в выдаче разрешения на отклонение от предельно допустимых параметров строительства. После этого, с октября по декабрь 2016 года Георгий Тюрин якобы продолжал убеждать господина Юрина, что использует все свои возможности для решения вопроса в его пользу. Однако за это он дополнительно потребовал от бизнесмена часть построенного объекта площадью 1450 кв. м. и стоимостью более 34 млн руб. Право было оформлено на сына бывшего зампреда гордумы.
Адвоката Андрея Рябышева, как считает следствие, господин Тюрин ввел в курс дела и попросил способствовать в получении и передаче взятки, а также документально оформить безвозмездную передачу в собственность сына депутата гордумы часть объекта капитального строительства. Георгий Тюрин, в свою очередь, в это время просил должностных лиц администрации города решить вопрос в пользу предпринимателя.
Адвокат Андрей Рябышев якобы предложил заключить фиктивный предварительный договор купли-продажи недвижимости между ООО и сыном депутата без реальной передачи денежных средств продавцу. Участники «сделки» подготовили подложные документы, подтверждающие получение от сына депутата 24,65 млн руб., но средства не передавались. Разрешение на отклонение от допустимых параметров для ООО «Семь дней» так и не было получено. О преступлении заявил господин Юрин, дело было возбуждено по материалам пензенского управления ФСБ.
В общей сложности с июня 2016 года по май 2017 года депутат получил 35 млн руб. Адвоката подозревают в посредничестве во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ).
По второму эпизоду следствие считает, что Георгий Тюрин в феврале 2016 года передал некоему индивидуальному предпринимателю, имя которого следствие не называет, автомобиль Toyota Land Cruiser для ремонта, а затем незаконно потребовал приобрести у него машину за 2,2 млн руб. Свои требования он объяснял тем, что предприниматель выполнил ремонтные работы ненадлежащим образом. Получив отказ, депутат изготовил фиктивные обращения от имени граждан, на основании которых предприниматель подвергся проверкам надзорных органов, однако нарушений выявлено не было.
На первом судебном заседании было зачитано обвинительное заключение, после чего Георгий Тюрин на вопрос гособвинителя, предпринимал ли он какие-либо меры для возмещения ущерба, ответил, что этого не делал и не планирует, так как не согласен с иском.
В целом, господин Тюрин заявил на суде, что не признает вину во вменяемых ему преступлениях в полном объеме. По его словам, обвинение «надуманно», а его действия носили «исключительно законный характер». По эпизоду с препятствием предпринимательской деятельности обвиняемый отметил, что использование двух гаражей под автосервис было признано незаконным решением Октябрьского районного суда Пензы, а следовательно речь о препятствиях идти не может.
Адвокат господина Тюрина Андрей Никифоров сказал на суде, что предварительное следствие велось с серьезными нарушениями.