региональная политика
Вчера законодательное собрание (ЗС) Красноярского края рассматривало вопрос о лишении депутатских полномочий бывшего главы Красноярского алюминиевого завода Анатолия Быкова. Господин Быков заявил, что направил в Конституционный суд России жалобу на устав края, который позволяет лишить его полномочий. Его коллеги сочли это уважительной причиной, чтобы отложить рассмотрение вопроса.
19 июня 2002 года Анатолий Быков был приговорен к шести с половиной годам лишения свободы условно по обвинению в подготовке убийства Вилора Струганова, известного также как Паша Цветомузыка. В декабре 2002 года в ЗС Красноярского края поступило представление от и. о. прокурора края Юрия Антипова. В нем указывалось, что в соответствии с краевым и федеральным законодательством (в частности, ст. 35 устава края) после вступления в силу обвинительного судебного приговора депутат ЗС должен снять с себя полномочия. Однако депутаты отказались рассматривать представление, сославшись на отсутствие ряда необходимых документов.
Вернуться к делу Быкова парламентариям пришлось после того, как прокуратура предоставила им все необходимые документы. Суть дела доложил председатель комиссии по законности и правопорядку Юрий Абакумов. "Вопрос для вас известный, мы его уже разбирали,— заявил он.— 21 января этого года прокуратура уведомила ЗС о получении копии приговора из Московского межмуниципального суда. Доверенным лицом оказался я. Все документы оформлены как надо. Имеем факт, что приговор вступил в силу. Теперь в соответствии с законом и уставом края Быков должен быть лишен полномочий".
Затем слово предоставили самому господину Быкову. "Я не буду напоминать хронологию событий и не хочу давать оценку суду,— начал экс-директор КрАЗа.— Я с юристами поработал, мы нашли ряд нестыковок". Он сообщил, что в Конституционный суд (КС) уже направлена жалоба, в которой указано, что устав края противоречит Конституции РФ и нормам международного права. "Как избранник, я думаю о бюджетных деньгах, которые придется потратить на перевыборы. Я надеюсь, что вы меня услышите и дождетесь решения КС",— подытожил депутат.
Идею перенести рассмотрение вопроса горячо поддержали многие депутаты, напомнившие, что коллега Быков — "известный депутат, меценат, промышленник". "Мы не имеем права отказать своему товарищу. Нужно дать человеку реализовать свои права" — таким было общее мнение. Правда, нужно было еще придумать благовидный предлог для отказа прокуратуре, поскольку официально жалоба господина Быкова к рассмотрению в КС еще не принята. После недолгих прений нужная формулировка была найдена, документы отправили для изучения в комиссию по законности "в связи с вновь открывшимися обстоятельствами". Пока вопрос будет изучаться в комиссии, жалоба, как надеются в ЗС, дойдет до суда. И тогда депутаты с легкой душой отложат рассмотрение вопроса до вынесения решения КС.
БОРИС Ъ-ЕЛЬШИН, Красноярск