Московский ЦСКА крайне неудачно провел «Финал четырех» Евролиги. В пятницу армейцы уступили «Реалу» и лишились шансов на титул, а вчера в классическом «советском» противостоянии с «Жальгирисом» немыслимым образом ушли от разгрома и добились поражения с достойным счетом — 77:79. И это, пожалуй, единственное, за что можно похвалить команду Димитриса Итудиса по итогам нынешнего «Финала четырех».
Фото: AP / Darko Vojinovic
Фото: Reuters / Alkis Konstantinidis
Фото: Reuters / Alkis Konstantinidis
Фото: Reuters / Alkis Konstantinidis
Фото: Reuters / Alkis Konstantinidis
История выступлений ЦСКА в «Финалах четырех» Евролиги с каждым годом все больше напоминает список удивительных неудач. Напомним, что с 2001 года армейцы лишь однажды, в 2011 году, не сумели попасть в решающую стадию турнира. Но вопреки расхожему мнению о том, что количество неизбежно переходит в качество, завоевать трофей им удалось только трижды. Греческий «Панатинаикос» за тот же срок до «Финала четырех» добирался только шесть раз, зато в четырех случаях становился чемпионом. Израильский «Маккаби» из семи попыток выиграл четыре. Для греческого «Олимпиакоса» из шести попаданий в решающую часть турнира победой завершились два.
В общем, эффективность вложений в армейский клуб, бюджет которого стабильно находится у отметки в €37 млн, о чем большинство команд Европы могут только мечтать, уже давно вызывала вопросы. Впрочем, в этом сезоне все вроде бы шло к тому, что ЦСКА вкладываемые в него деньги оправдает. Очень уж убедительно армейцы смотрелись в регулярном первенстве, в котором досрочно обеспечили себе первое место. Очень уж боевым, если судить по словам, был настрой игроков и тренеров. Очень уж мощным, обученным и вообще со всех сторон правильным представлялся подбор игроков в красно-синей машине. Правда, были и другие мнения, но результаты команды в сезоне подчеркивали, что Димитрис Итудис во всем был прав.
Но, к сожалению, все, на что хватило ЦСКА в Белграде, так это две четверти. Одну — в пятницу, в начале полуфинального матча с «Реалом», вторую — в конце вчерашней встречи за третье место с «Жальгирисом». В остальном впечатление от выступления ЦСКА получилось удручающим. Да и вообще болельщикам ЦСКА должно быть очень обидно. Ведь их команда в принципе показала, что потенциал для того, чтобы завоевать титул, у нее действительно был.
«Возили» же армейцы «Реал» по паркету в первой четверти полуфинала, которую выиграли с разницей в 10 очков? Для команды такого уровня столь солидная фора зачастую является небьющимся козырем, но козыри армейцев были биты. Хотя правильнее будет сказать, что они сами выбросили их в корзину, не сумев вовремя перестроиться и позволив «Реалу» вернуться в игру. При этом ни один из лидеров ЦСКА не сумел взять на себя бремя лидерства. Даже Нандо де Коло, набравший 20 очков и ставший самым результативным игроком матча, в действительности совсем не блистал. О чем говорить, если из пяти двухочковых попыток он реализовал только одну. А Серхио Родригес, от которого ждали особенно вдохновенной игры против его бывшей команды, так и вовсе был незаметен.
Или взять вчерашний матч за третье место против «Жальгириса», который у болельщиков со стажем возродил воспоминания о «классике» советской эпохи. «Жальгирис» — коллектив, безусловно, яркий, эффективный, особенно учитывая, что бюджет клуба не превышает €8,5 млн. И для каунасцев сам факт попадания в «Финал четырех» уже был большой победой. Но при всем уважении к команде Шарунаса Ясикявичюса она не относится к числу грандов. Ее участь — играть вторым номером, поджидая осечки более сильных соперников и стараясь как-то их использовать. Вчера, однако, «Жальгирису» позволили вести игру. И делал это он на удивление уверенно, красиво. Комбинации, которые выводили на бросок Паулюса Янкунаса, Эдгараса Улановаса или Василье Мичича, были словно из учебника о том, как правильно играть в баскетбол. А ЦСКА тем временем, словно вознамерившись написать свою книгу — о том, как не надо играть в баскетбол,— допускал одну нелепую ошибку за другой, и вскоре выяснилось, что армейцы отстают от соперника уже на 21 очко.
Что было причиной столь неубедительной игры ЦСКА, предстоит разбираться Димитрису Итудису. Ему надо будет понять, почему его дорогущие баскетболисты вдруг все разом разучились бросать двухочковые (в течение трех четвертей цели достигали не более четверти всех двухочковых попыток ЦСКА), почему защита только номинально являлась таковой, почему команда раз за разом проигрывала подборы? И почему ЦСКА проснулся только в заключительной четверти, когда догнать соперника было уже сверхсложно. А ведь очнись ЦСКА чуть раньше, все могло бы сложиться иначе. Армейцы ведь почти догнали «Жальгирис». Михаил Кулагин принялся бомбить с дистанции, Виталий Фридзон цеплялся за мячи. Да и вообще команда завелась и была в шаге от того, чтобы перевести игру в овертайм. Но не сложилось — ЦСКА уступил со счетом 77:79 и пополнил свою коллекцию последних мест в «Финале четырех». Теперь их у ЦСКА пять. Столько же на счету «Барселоны», но два провала каталонцев относятся еще к прошлому веку, так что у ЦСКА тут первенство.
«Финал четырех» в Белграде
1/2 финала. «Фенербахче» (Турция)—«Жальгирис» (Литва) 76:67. «Реал» (Испания)—ЦСКА (Россия) 92:83.
Матч за 3-е место. «Жальгирис»—ЦСКА 79:77.
Финал «Фенербахче»—«Реал» завершился после подписания номера в печать.