По иску Южного главного управления ЦБ РФ Арбитражный суд Краснодарского края ввел процедуру наблюдения в отношении кредитного потребительского кооператива «Краснодарский фонд сбережений», привлекавшего средства кубанцев под 16—20% годовых. Вкладчики КПК еще в середине 2017 года заявляли о том, что кооператив перестал работать и закрыл свои филиалы на Кубани и в Адыгее. Объем краткосрочных обязательств КПК на конец 2016 года составлял 542,5 млн руб. Эксперты отмечают незащищенность средств вкладчиков КПК из-за слабого контроля за ними государства и низкие шансы на компенсацию пострадавшим.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Арбитражный суд Краснодарского края ввел процедуру наблюдения в отношении КПК «Краснодарский фонд сбережений» по заявлению Южного главного управления Центрального банка РФ, поданному в январе 2018 года. Резулятивная часть определения опубликована в системе «КАД-арбитр». Временным управляющим назначена Любовь Урмина. В пресс-службе ЮГУ ЦБ РФ вчера не стали комментировать причины обращения в суд с заявлением о банкротстве и финансовое положение кооператива. Временный управляющий от комментариев отказалась, пояснив, что не успела ознакомиться с обстоятельствами дела. На сайте ЦБ размещены сведения о том, что КПК относится к числу действующих организаций, однако в апреле 2018 года он был исключен из состава СРО «Опора кооперации». По телефонам СРО вчера сообщили, что сама «Опора кооперации» в стадии ликвидации.
По информации системы «СПАРК-Интерфакс», КПК «Краснодарский фонд сбережений» работал на территории Краснодарского края и Адыгеи, принимал средства граждан под 16—20% годовых. В 2016 году (более поздние данные не публиковались) прибыль компании составила 42 тыс. руб., активы — 595,9 млн руб. Объем краткосрочных обязательств в 2013 году составлял 82,9 млн руб., постоянно увеличивался и к 2016 году достиг 542,5 млн руб. Телефоны КПК, указанные в системе «СПАРК-Интерфакс», недоступны либо принадлежат посторонним людям, сайт не работает, по данным ЦБ, с мая 2017 года КПК финансовую отчетность не предоставляет.
В категории «деятельность по предоставлению потребительского кредита» общество в 2016 году по объемам активов занимало первую строчку среди аналогичных организаций, зарегистрированных в крае. Его доля в общем объеме активов составляла 65,6%. Ближайшие конкуренты, зарегистрированные на Кубани,— КПК «Гарантия» (99,1 млн руб.), СПКСК «Усть-Лабинский» (26,6 млн руб.), КПК «Свой дом» (25,5 млн руб.).
Летом 2017 года вкладчики Краснодарского фонда сбережений на форумах и в соцсетях сообщали о том, что общество перестало работать, его офисы в Краснодаре, Новороссийске, Тихорецке, Анапе, Майкопе закрылись. Вкладчики заявляли о намерениях обратиться в правоохранительные органы. Вчера в региональных представительствах прокуратуры, Следственного комитета и МВД не смогли оперативно сообщить, принимались ли какие-либо процессуальные действия в отношении КПК. В марте 2018 года „Ъ-Саратов“ сообщал, что более 700 человек признано потерпевшими в результате действий КПК «Саратовский сберегательный», который, по данным системы «СПАРК-Интерфакс», ранее был связан с Краснодарским фондом сбережений через ряд других компаний и физлиц. В деятельности кооператива прокуратура выявила признаки финансовой пирамиды и возбудила по факту пропажи средств пайщиков уголовные дела. Ущерб от действий кооператива предварительно оценивается в 200 млн руб.
Аналитик ГК «Финам» Алексей Коренев сообщил, что по состоянию на 24 ноября 2017 года в реестре ЦБ РФ насчитывалась 1934 КПК. На этом рынке действовало девять СРО, объем привлеченных средств на 30 июня 2017 года составлял 68,1 млрд руб., портфель займов КПК после вычета резервов — 54 млрд руб.
Партнер юридической компании «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин отметил высокий риск преступных действий со стороны организаторов и руководителей КПК из-за ослабленного контроля государства за их деятельностью. По данным Алексея Коренева, участие кооперативов в СРО также не гарантирует защиты денег вкладчиков. «Саморегулируемые организации не обладают полномочиями для защиты интересов пайщиков. ЦБ планирует в 2018 году усилить требования к СРО, но полноценного механизма возвращения денег пострадавших пайщиков КПК до сих пор нет»,— говорит господин Коренев. По словам собеседника „Ъ-Кубань“, клиент КПК может пострадать и от недостаточной компетентности его работников: «Кооператив не является кредитным учреждением, где к сотрудникам предъявляются повышенные требования в части их знаний и навыков, в частности — наличия у ответственных лиц аттестата Банка России на осуществление указанных видов деятельности».
Юрист судебно-аналитического отдела HEADS Consulting Александра Елизарова также отметила высокий риск вложения средств в КПК и привела в пример дело кооператива «Союзсберзайм» в Москве, который прошел процедуру банкротства в середине 2016 года. «Пострадали сотни вкладчиков, которые не могут получить свои деньги до сегодняшнего дня»,— говорит госпожа Елизарова.
Относительно перспектив развития ситуации с Краснодарским фондом сбережений собеседники „Ъ-Кубань“ отметили, что без участия в СРО продолжать работу он не сможет и что результаты анализа финансовой деятельности кооператива позволяют предположить, что он мог работать в последнее время по принципу финансовой пирамиды. Также эксперты сошлись во мнении, что шансы на возвращение денег вкладчиков могут оказаться невелики: «Вероятно, частичная компенсация может произойти, если вклады были застрахованы либо если удастся отыскать организаторов кооператива и какую-то часть денег пайщиков».