В пятницу пройдет заседание общего собрания клубов Российской футбольной премьер-лиги (РФПЛ), ключевым вопросом повестки дня которого станет рассмотрение и, возможно, утверждение нового контракта на трансляцию игр чемпионата страны. Претендентов на приобретение прав на показ матчей два — «Матч ТВ», транслировавший чемпионат на протяжении трех последних сезонов, и Агентство спортивного маркетинга. Предложение последнего в финансовом отношении примерно на 700 млн руб. в год больше варианта, предлагаемого «Матч ТВ», однако, как полагают источники “Ъ”, это не помешает спортивному каналу сохранить права на футбольную «картинку». А надеждам РФПЛ на существенное увеличение поступлений от продажи прав на телетрансляции, по всей видимости, сбыться не суждено.
Фото: РИА Новости
Ключевым вопросом, который в пятницу предстоит рассмотреть общему собранию клубов РФПЛ, является новый контракт на показ матчей чемпионата России. Руководителям клубов предстоит проголосовать за предложение одного из двух претендентов — телеканала «Матч ТВ» и Агентства спортивного маркетинга (АСМ).
«Матч ТВ», транслировавший игры национального чемпионата последние три сезона, до сих пор официально не указывал, на каких условиях он готов подписать новый договор. В четверг представитель «Газпром-медиа» Ирина Осадчая также не смогла сообщить “Ъ” подробности, сославшись на предельно закрытый характер переговоров. Однако, как говорил еще в конце прошлого года президент РФПЛ Сергей Прядкин, предложение «Матч ТВ» практически повторяет условия прежнего контракта, с той разницей, что рассчитано не на три, а на четыре года. Напомним, что прежний контракт предусматривал выплату лиге около 2 млрд руб. в год при условии, что из этих же средств оплачиваются производственные расходы — 500 млн руб. в год. То есть «на руки» лига получала 1,5 млрд руб.
Предложение АСМ ощутимо более выгодное. Компания, руководителем которой является Михаил Гершкович-младший, в свое время возглавлявший «Лигу-ТВ» (существовавшая до 2015 года дочерняя структура РФПЛ, занимавшаяся в том числе реализацией медийных прав), готова заплатить за телевизионные права 11 млрд руб. за пять лет. То есть в год выходит в среднем 2,2 млрд руб. (по утверждению источников “Ъ”, «Матч ТВ» повторить предложение АСМ сложно из-за ограниченности ресурсов). При этом речи о том, что в эту сумму входят расходы на производство, не было. Получается, что вариант с АСМ почти на 50% выгоднее. А ведь Сергей Прядкин ранее отмечал, что лига хотела бы получать от реализации прав на телетрансляции на нынешнем этапе именно на 50% процентов больше, чем по прежнему соглашению. Но, несмотря на это, «Матч ТВ», скорее всего, удастся сохранить права на показ игр чемпионата России.
По мнению источника “Ъ”, знакомого с ситуацией на рынке футбольных телетрансляций, «нельзя не учитывать вероятность использования административного ресурса, который у "Газпром-медиа" существенно мощнее, чем у АСМ».
Кроме того, РФПЛ составила требования к контракту таким образом, что фактически, вольно или невольно, исключила победу в конкурсе кого-то, кроме «Матч ТВ». Ведь, как заявил изданию «Спорт день за днем» Михаил Гершкович, РФПЛ требует, чтобы потенциальный покупатель предоставил гарантию трансляции 60 матчей первенства (по две игры каждого тура) на федеральных каналах. А единственной структурой, реально способной выполнить это условие, является «Матч ТВ». При этом АСМ, как рассказал господин Гершкович, пыталось договориться с «Матч ТВ» о некоем разделе контракта, но безуспешно.