В Волжский районный суд Саратова передано уголовное дело в отношении экс-директора Саратовского академического театра оперы и балета Рената Мухамедьярова. Господину Мухамедьярову вменяется превышение должностных полномочий при оплате госконтракта на поставку и установку климатического оборудования. Ущерб оценивается в сумму более 3 млн руб. Адвокат настаивает на невиновности своего подзащитного.
Бывший глава саратовского театра оперы и балета Ренат Мухамедьяров
Фото: Ассоциация музыкальных театров России
Волжский районный суд Саратова рассмотрит дело в отношении бывшего директора государственного автономного учреждения культуры «Саратовский академический театр оперы и балета» Рената Мухамедьярова, который обвиняется в превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ). Уголовное дело возбуждено в ноябре прошлого года по материалам, поступившим из прокуратуры Волжского района, УФСБ и ГУ МВД России по Саратовской области.
Следствие считает, что, будучи директором театра, господин Мухамедьяров не убедился в полноте поставки и работе климатического оборудования. Позже правоохранительные органы выяснили, что оборудование было поставлено компанией ООО «Стройкомплект-М» не в полном объеме, а директор театра подписал справку о стоимости выполненных работ и затрат и акт приемки работ. Это, по мнению следствия, нанесло учреждению материальный ущерб на сумму свыше 3 млн руб.
«Обвиняемый, подписав указанные документы и дав указание об оплате договора в полном объеме, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов театра»,— сообщает региональное СУ СКР.
Если вина господина Мухамедьярова будет доказана, ему грозит до четырех лет заключения.
С начала предварительного расследования он несколько месяцев находился под домашним арестом, 30 марта этого года по решению суда был отпущен под залог 200 тыс. руб.
Ренат Мухамедьяров вину отрицает. Как рассказал его адвокат Алексей Бровкин, деятель культуры просто не обладает техническими знаниями, которые позволили бы ему «злоупотребить» полномочиями, как на том настаивают следственные органы.
«Вопрос в том, обладал ли мой подзащитный всей информацией по данному контракту. По его версии, он не знал, что поставлено не все оборудование. Это выяснилось только после того, как со здания театра украли компрессионный блок. Мухамедьяров обратился в правоохранительные органы. Только после этого началась проверка и всплыли эти подробности. Возбудили уголовное дело и в отношении сотрудников фирмы-поставщика, и в отношении директора. Директор театра техническими знаниями не обладал, он — работник культуры. К тому же по договору между учреждением и фирмой поставщик в течение года мог поставить оборудование и провести дополнительные работы»,— уточнил адвокат господина Мухамедьярова Алексей Бровкин.
Со слов адвоката, климатическое оборудование частично запускалось и проверялось. Поскольку при его поставке было холодное время года, его проверили только на обогрев. На охлаждение, как сказали специалисты, его проверять нельзя из-за низких температур воздуха. «Но следствие это почему-то не учитывает»,— заключил защитник.
Уголовное дело в отношении поставщиков еще расследуется. По данным “Ъ”, в нем фигурирует экс-директор ООО «Стройкомплект-М» Сергей Фролов. В ООО не стали комментировать уголовное дело.
Директор юридического бюро «Аргументъ» Андрей Ларин считает, что уголовное дело находится в гражданско-правовой, а не уголовной плоскости, поскольку в его основе лежат взаимоотношения между двумя хозяйствующими субъектами. «В данном случае я полагаю, что к рассмотрению таких уголовных дел экономической направленности, было бы целесообразно привлекать в качестве экспертов — юристов, специализирующихся на экономических спорах. Они помогут разобраться в последствиях и нюансах заключенного контракта, который лежит в основе уголовного дела»,— считает господин Ларин.