Замоскворецкий суд Москвы арестовал вандала, который напал на картину Ильи Репина в Третьяковской галерее. 25 мая Игорь Подпорин ворвался в пустой зал галереи и повредил полотно «Иван Грозный и его сын Иван». Подробнее о заседании суда в прямом эфире рассказал корреспондент «Коммерсантъ FM» Владимир Расулов.
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ / купить фото
Заседание длилось не очень долго. Перед его началом Игорь Подпорин уже в зале сказал несколько слов. В частности, он опроверг свои слова о выпитой перед инцидентом водке, назвал видео, которое распространило ранее Министерство внутренних дел, не совсем правдивым. По его словам, это было сделано после того, как на него полицейские и сотрудники Третьяковской галереи оказывали давление.
Игорь Подпорин заявил, что не пьет вообще и не пил тогда.
А из материалов, которые озвучил судья, следовало, что в своих показаниях человек, который испортил картину, сообщал, что употреблял в Третьяковской галерее только компот и салат. При этом мужчина, возможно, сожалеет о содеянном — так он ответил на вопрос о раскаянии. И свои мотивы пояснил тем, что картина, по его словам — ложь, а Иван Грозный якобы был причислен к лику святых.
Выяснилось, что у него был сначала один адвокат, но от него он отказался. Его интересы представляли два человека на этом заседании. Они просили отправить его под домашний арест, представили документы, свидетельствующие, что его брат Виталий Мананников, который проживает в Москве, может предоставить жилье для пребывания под арестом.
Сам Виталий Мананников был допрошен в качестве свидетеля на этом заседании. Он рассказал, что в целом Игорь Подпорин — обычный парень, отзывчивый и добрый.
А на вопрос судьи, употреблял ли алкоголь господин Подпорин, его брат заявил, что раньше он выпивал, но сейчас и он, и его брат закодированы и уже примерно десять лет как ничего не употребляют.
На этом заседании ни следователи, ни судья, которая читала материалы дела, не озвучивали размер ущерба. Но представитель следствия заявил, что обвинение Подпорина было переквалифицировано на другую часть 243-й статьи — она гораздо тяжелее, предусматривает максимальное наказание не три, а шесть лет лишения свободы. Мотивировал он это тем, что картина представляет большое значение для народа России, поэтому следствие просило заключить вандала под стражу.