Бывший председатель наблюдательного совета Экопромбанка Владимир Нелюбин начал ознакомление с материалами уголовного дела. Следственные органы обвиняют его в хищении около 200 млн руб. средств кредитной организации и 7 млн руб. у индивидуального предпринимателя. По версии следствия, он являлся выгодоприобретателем по кредитам, которые формально предназначались предпринимателю Игорю Куйде. В итоге после банкротства банка выяснилось, что предприниматель средств не получал и взыскать их с него невозможно. Господин Нелюбин свою вину отрицает и считает, что смог бы обслуживать кредит, если бы не отзыв в 2014 году лицензии у банка и его последующее банкротство.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
СЧ ГСУ ГУ МВД по Пермскому краю окончила предварительное следствие по уголовному делу в отношении Владимира Нелюбина. Как говорят знакомые с ситуацией источники, господин Нелюбин и его защитники начали процедуру ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ около двух недель назад. По их данным, в окончательной редакции обвинения квалификация действий бизнесмена не изменилась. Ему инкриминируется два преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), причем одно из них в составе группы лиц по предварительному сговору.
Господин Нелюбин был задержан 5 февраля в рамках расследования уголовного дела о хищении у АКБ «Экопромбанк» около 200 млн руб., возбужденного следственными органами МВД весной 2017 года. Изначально он фигурировал в качестве свидетеля, а подозреваемыми были бизнесмен Игорь Куйда и юрист Александр Обидин, которые от следствия скрылись и были объявлены в розыск. Как считают в ГСУ, хищение денежных средств произошло под видом кредитных договоров между и банком и Игорем Куйдой. В 2012 году Экопромбанк и представитель господина Куйды Александр Обидин подписали договор на открытие кредитной линии. В октябре 2012 года бизнесмен написал два заявления о предоставлении кредитов, а потом по документам получил сумму наличными. После вхождения банка в процедуру банкротства АСВ попыталось взыскать деньги с господина Куйды. В итоге в удовлетворении требований было отказано. Бизнесмен заявил, что денег никаких не получал, а в тот момент, когда якобы были получены деньги, его не было в Перми. Как считает следствие, в итоге деньги он фактически не получал, а в результате разного рода манипуляций они оказались на счете господина Нелюбина, который воспользовался ими по своему усмотрению.
В день задержания в отношении Владимира Нелюбина было возбуждено уголовное дело о хищении 7 млн руб. у ИП Зайцевой. Как говорят источники, ее зять является бизнесменом, который владел франшизой на право реализации в Перми одежды одного известного бренда. Они утверждают, что, возможно, фактически денежными средствами владел и распоряжался он. «Когда у банка начались проблемы, предприниматель обратился за помощью к семье Нелюбиных, в результате чего ему предложили получить квартиру в комплексе „Пермские медведи“, заключив договор купли-продажи с ООО „ Магнит-Инвест“, подконтрольным обвиняемому», — утверждает собеседник „Ъ-Прикамье“. По его данным, в итоге собственность на недвижимость была оформлена не на клиента банка, а на ООО «СМУ-34», также близкое к Владимиру Нелюбину.
Сам господин Нелюбин вину категорически отрицает. Якобы на следствии он говорил, что был готов обслуживать кредитную линию, оформленную на имя господина Куйды, но не смог это сделать из-за краха Экопромбанка. При этом собеседники „Ъ-Прикамье“ утверждают, что на счетах Владимира Нелюбина к тому времени было около 9 млн руб., при этом гораздо более крупные суммы (порядка 600 млн руб. — „Ъ-Прикамье“) хранились на 29 контролируемых им счетах, открытых в других банках. Таким образом, средства, чтобы погасить долг Игоря Куйды, у бизнесмена были.
Сколько продлится процедура ознакомления с материалами дела обвиняемого и его защитников, источники прогнозировать не берутся.
Ранее «РБК-Пермь» сообщил, что следствие предъявило окончательное обвинение бывшему заместителю председателя правления ОАО АКБ «Экопромбанк» Вадиму Манину. По данным агентства, ему инкриминируется злоупотребление полномочиями на сумму более 226 млн руб. По версии следствия, он совершил действия вопреки интересам банка, подписав 25 июня 2014 года дополнительное соглашение с заемщиком ООО «Магнит-Инвест» о выводе из залога 32 квартир в комплексе «Пермские медведи». По данным „Ъ-Прикамье“, окончательное обвинение господину Манину предъявили в понедельник.
Что касается господина Нелюбина, то после окончания процедуры ознакомления материалы уголовного дела будут направлены в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения.