Мэром Кишинева стал проевропейский политик Андрей Нэстасе. Во втором туре выборов 3 июня он выиграл у ближайшего соратника президента страны Игоря Додона — его пресс-секретаря Иона Чебана. С учетом намеченных на осень выборов в парламент Молдавии это плохой сигнал для господина Додона, которого поддерживает Кремль, уверены эксперты.
Победитель выборов мэра Кишинева политик Андрей Нэстасе
Фото: Андрей Мардарь, Коммерсантъ / купить фото
В Кишиневе подвели окончательные итоги второго тура выборов мэра столицы, состоявшихся 3 июня. Центризбирком объявил, что лидер проевропейской партии «Платформа “Достоинство и правда”» Андрей Нэстасе с перевесом в 5% выиграл у социалиста Иона Чебана, который совмещает работу в кишиневском муниципальном совете с должностью пресс-секретаря президента страны Игоря Додона. Господина Нэстасе поддержали 52,6% избирателей, его оппонента — 47,4%.
Семь лет назад господин Додон сам безуспешно пытался избраться мэром Кишинева. В 2015 году социалисты также предпринимали попытку взять город под контроль, но снова потерпели поражение: кандидат-социалист Зинаида Гречаная проиграла тогдашнему градоначальнику Дорину Киртоакэ. Таким образом, третья попытка овладеть столицей снова обернулась для господина Додона неудачей. Более того, две недели назад, 21 мая кандидат социалистов Александр Усатый с треском провалился на выборах в Бельцах — втором по величине городе страны, где избиратели традиционно ориентированы на Россию. Господина Усатого со счетом 61,74% против 19,17% разгромил кандидат от оппозиционной «Нашей партии» Николай Григоришин.
Победу Андрея Нэстасе господин Додон объяснил тем, что голосование в Кишиневе было «геополитическим». «В Кишиневе вновь проявило себя геополитическое голосование, люди проголосовали за идеологию, а не реальные управленческие качества»,— посетовал президент на своей странице в Facebook.
Впрочем, свое поражение Игорь Додон постарался представить победой: «Социалисты вновь продемонстрировали, что они пользуются широким доверием и стабильной поддержкой в столице страны. Почти половина избирателей отдали свои голоса Иону Чебану».
Кишиневский политолог, бывший постпред Молдавии в ООН Алексей Тулбуре не разделяет оптимизма господина Додона и не согласен с тем, что кандидат, поддерживаемый пророссийским президентом, проиграл из-за геополитического голосования. По словам господина Тулбуре, социалисты теряют доверие избирателей из-за того, что сотрудничают с правящей, но крайне непопулярной Демпартией во главе с олигархом Владимиром Плахотнюком. «Не было особой геополитики в избирательной кампании. Чебан проиграл не потому, что он любит Путина, а потому, что воспринимается как представитель правящего режима — коррумпированного и неэффективного»,— сказал эксперт “Ъ”.
Проигрыш социалистов в Бельцах и Кишиневе господин Тулбуре считает плохой новостью для Игоря Додона: «Это четкий сигнал: люди понимают однозначно действия его партии. Он не борется с олигархией, а помогает ей. Люди разочарованы деятельностью социалистов и теперь не может быть и речи, что они получат большинство на осенних выборах в парламент».
Примечательно, что Андрей Нэстасе на пресс-конференции после выборов представил свою победу над социалистом Чебаном именно как выигранную битву с олигархами.
Подчеркнув, что 3 июня победил не политик Нэстасе, а «объединенные демократические, антиолигархические силы», он обещал такой же объединенной командой освободить страну от олигархии.
Мысль развила лидер партии «Действие и солидарность» Майя Санду, поддержавшая Андрея Нэстасе в предвыборной борьбе. «Мы добились важной победы и показали, что сильны и можем добиваться больших побед. На парламентских выборах сможем победить»,— заявила госпожа Санду, выступающая за евроинтеграцию Молдавии.
Кроме социалистов и Игоря Додона еще одной проигравшей стороной эксперты называют правящую Демпартию, которая, несмотря на низкую популярность, является ключевым партнером США и ЕС в Молдавии. Дело в том, что поддержанный демократами кандидат — и. о. мэра Кишинева Сильвия Раду — сошла с дистанции еще в первом туре, набрав 17,6%.
«Политическое значение этих выборов в том, что правая оппозиция поколебала позиции Демпартии, как любимой женщины совокупного Запада. В этом кастинге правая оппозиция заняла позицию следующей жены, которая может прийти на смену действующему режиму»,— сказал “Ъ” экс-депутат молдавского парламента Марк Ткачук.
Президент кишиневского Института стратегических инициатив Андрей Попов уверен, что победа в Кишиневе имеет и психологическое значение. «Выигрыш Нэстасе показывает, что в стране еще не все схвачено, живы политические процессы. Попытки Демпартии вбить в общество ощущение безнадеги получили ответ. Это первая победа оппозиционных проевропейских сил за последние три года, она взбодрила общество»,— сказал “Ъ” господин Попов.
Он отметил, что в условиях смешанной избирательной системы, когда половина депутатов парламента избирается по партийным спискам, а половина — по одномандатным округам, поделенный на 11 округов Кишинев — это потенциальные 11 депутатских мандатов. «За них можно бороться»,— резюмировал эксперт.
Директор программ молдавского Центра политик и реформ Штефан Глигор эйфории не подвержен. По его словам, смешанная система, за которую в 2017 году вместе голосовали социалисты и демократы, больше всего выгодна последним. Под видом независимых кандидатов непопулярная партия поведет на выборы в парламент как бы не связанных с ней, но на деле своих людей, отмечает эксперт.
«Работа на этом направлении идет давно. Демократы хорошо изучили социологию, знают всех людей на местах, вербуют потенциальных псевдонезависимых кандидатов. В регионах информированность людей ниже, чем в Кишиневе, где их кандидат потерпел поражение, и там эти технологии могут сработать»,— говорит господин Глигор.
Кишиневский аналитик Сергей Манастырлы уверен, что для правящей Демпартии проигрыш Сильвии Раду не проблема. «Их задачей было опробовать технологию выдвижения условно независимого кандидата, использования бюджетников, административного ресурса, СМИ. Демократы это обкатали успешно. Да, Раду проиграла с 17% голосов, но в 2016 году на выборах президента за нее проголосовали лишь три тысячи человек. И это в столице. В провинции же уровень критического мышления и информированности гораздо ниже, а Молдавия — страна сельская. В регионах демократами будут выдвинуты такие условно независимые кандидаты, за которых заставят голосовать бюджетников. Отработанная в Кишиневе технология осенью будет распространена на всю страну»,— уверен аналитик.