Деньги «Роснано» всосало в вакуум
Топ-менеджер корпорации арестован, не выходя из-под стражи
Басманный райсуд Москвы арестовал управляющего директора по инвестиционной деятельности «Роснано» Андрея Горькова, обвиняемого вместе с неустановленными сообщниками в хищении 198,5 млн руб. Эти деньги «Роснано» инвестировало в производство автоматизированных вакуумных установок, однако проект провалился. До нового ареста господин Горьков ровно год находился в заключении за злоупотребления, которые, по версии следствия, причинили корпорации ущерб в размере 700 млн руб. При этом следственные действия с ним фактически не проводились: в Следственном комитете России (СКР), очевидно, рассчитывали, что топ-менеджер «Роснано» сам признает вину, но этого не произошло. Теперь следствие и суд дали арестанту как минимум два месяца на то, чтобы он изменил свою позицию.
Подозреваемый в денежных махинациях управляющий директор по инвестиционной деятельности АО «Роснано» Андрей Горьков
Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ
За день до истечения предельного 12-месячного срока ареста за злоупотребление полномочиями (ч. 2 ст. 201 УК РФ) Андрея Горькова перевезли из СИЗО в ИВС на Петровку, 38, где следователь ГСУ СКР предъявил ему новое обвинение — по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). По версии следствия, Андрей Горьков и неустановленные руководители «Роснано» в 2010–2011 годах заключили со своими партнерами договоры об инвестировании средств в ООО «ЭСТО-Вакуум», которое должно было наладить выпуск автоматизированных вакуумных установок для ионно-плазменного нанесения и травления микро- и наноструктур. Общий бюджет проекта планировался в размере 1 млрд руб., на эти деньги к 2016 году ООО предстояло выпускать 60 установок ежегодно. Однако вложение 198 млн руб. со стороны «Роснано» себя не оправдало. В 2013 году бизнес-план признали провальным, так как выручка в размере 19 млн руб. ему никак не соответствовала.
Выступая в суде, представитель ГСУ СКР сообщил, что именно Андрей Горьков убедил руководство «Роснано» в инвестиционной привлекательности «ЭСТО-Вакуума». По его версии, большая часть денег, переведенных на счет ООО в банк «Смоленский», была просто похищена. Инвестиции ушли в другие компании, где их обналичили и присвоили. Причем утруждать себя ссылками на то, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться или оказать давление на свидетелей, следователь не стал, просто заявив: необходимость ареста на два месяца, до 7 августа, продиктована тяжестью обвинения.
В соответствии с УПК копию постановления о возбуждении уголовного дела следователь ГСУ СКР отправил прокурору, однако с арестным ходатайством обратился в суд, очевидно, не дождавшись его одобрения со стороны надзорного ведомства.
Прокурора Степана Цукавкина подобный расклад не устроил. Поддержать арестное ходатайство обвинитель отказался, посчитав, что оно незаконно и необоснованно. «Согласно представленным в суд материалам, новое уголовное дело возбуждено по факту мошенничества, но известно, что в производстве того же следователя находится уголовное дело в отношении Горькова за превышение полномочий,— заявил господин Цукавкин.— Странно, что следователь вместо того, чтобы включить новый эпизод в старое дело, возбудил новое. При таких обстоятельствах я считаю арест необоснованным, а дальнейшее содержание Горькова под стражей — незаконным».
Адвокаты Антон Голышев и Сергей Дрозда развили версию прокурора, заявив, что ходатайство ГСУ СКР «буквально дышит правовым нигилизмом» и «процессуальным цинизмом». Да и старое дело, отметили они, расследуется из рук вон плохо. «В течение года к нашему подзащитному никто из следователей не приходил и ни с какими документами его не знакомил,— заявил защитник.— Теперь Андрея Горькова собираются еще год держать под стражей в надежде на то, что он признает свою вину».
Сам Андрей Горьков заявил, что он непричастен к хищениям, а все инвестиционные проекты «Роснано» проверялись в том числе Счетной палатой, признавшей их обоснованность.
По словам обвиняемого, вложения в «ЭСТО-Вакуум» были одобрены научным советом, советом директоров и правлением «Роснано». «Это коллегиальные органы, и даже сам Анатолий Чубайс по уставу общества не вправе повлиять на их решения»,— подчеркнул подследственный. При этом он заявил, что до 2013 года инвестициями со стороны «Роснано» не занимался. По версии Андрея Горькова, контракты с «ЭСТО-Вакуумом» достались ему «по наследству» и он лишь исполнил их.
Следует отметить, что лицензию у банка «Смоленский» ЦБ отозвал в 2013 году. В разорившемся банке исчезло более 738 млн руб. «Роснано», необоснованно размещенных, по версии следствия, Андреем Горьковым. Экс-руководители банка, в том числе его основной акционер Павел Шитов, участвовавший в проекте с вакуумными установками, оказались в СИЗО по обвинению в хищении средств финансовой структуры. В свою очередь, «Роснано» пытается взыскать инвестированные в «ЭСТО-Вакуум» деньги с гендиректора АО НПП ЭСТО Виталия Разумова, полагая, что он не исполнил свою часть договоренностей в проекте с установками. Арбитраж вначале отклонил иск на 230 млн руб. (инвестиции и штрафные санкции), однако на днях соответствующее решение было принято. Впрочем, ответчик, недоступный в пятницу для комментариев, его уже обжаловал. В «ЭСТО-Вакууме» за просроченную задолженность между тем в январе этого года столичный арбитраж ввел процедуру наблюдения. С соответствующим заявлением в суд обратился бывший юрист компании Евгений Тарабаров, которому «ЭСТО-Вакуум» задолжал 316 тыс. руб.