Руководивший более шести лет ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф. Э. Дзержинского» (ЗиД) Александр Иванов отстранен по требованию ФНС России от управления предприятием. Новым управляющим назначен Александр Еремин. Господин Иванов, совмещавший одновременно руководство пермским предприятием и должность гендиректора ВМП «АВИТЕК», подтвердил намерение создать дублирующую ЗиД площадку по производству взрывателей в Кирове. По данным собеседников „Ъ-Прикамье“, Минпромторг РФ, однако, намерен сохранить пермское предприятие, но в каком виде — пока неясно.
Арбитражный суд Пермского края в минувшую субботу, 9 июня, завершил рассмотрение жалобы УФНС России по Пермскому краю об отстранении конкурсного управляющего ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф. Э. Дзержинского» (ЗиД) Александра Иванова. Согласно резолютивной части определения суда, Александр Иванов освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗиД. Новым конкурсным управляющим утвержден Александр Еремин, член Ассоциации СРО ОАУ «Лидер». На том, чтобы утвердить нового управляющего из числа ОАУ «Лидер», настаивала ФНС России. Представители уполномоченного органа неоднократно заявляли, что считают недействительными собрания кредиторов ЗиД, в которых участвовало ООО «НПФ „Эксперт“», обладающее 50,05% голосов. Определение подлежит немедленному исполнению и в десятидневный срок может быть обжаловано в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде.
Александр Еремин имеет опыт банкротства ряда крупных предприятий, на которых трудилась большая часть города Шацка и других поселений Тульской области. В данный момент он ведет дела о несостоятельности ООО «Рязанская чайная фабрика», а также московских ООО «Российское лесопромышленное перестраховочное общество», ООО «Триумф-Ф».
ЗиД находится в процедуре банкротства с марта 2006 года. Александр Иванов был назначен конкурсным управляющим ЗиД 30 декабря 2011 года. Ранее он вел дела о несостоятельности ВОАО «Химпром» (Волгоград) и ОАО «Байкальский ЦБК» (Иркутская область). С января 2016 года был назначен генеральным директором АО «Вятское машиностроительное предприятие „АВИТЕК“» («Авиационные технологии и конструирование»), при этом продолжал руководить заводом имени Дзержинского. Кировское предприятие находится в тесной кооперации с заводом, который является единственным поставщиком изделий по целому ряду направлений. «АВИТЕК» на протяжении последних лет остается крупнейшим заказчиком завода Дзержинского: в 2018 году из 1,67 млрд руб. контрактов ЗиД 1,1 млрд руб. приходится на кировское предприятие. При Александре Иванове заводом Дзержинского была инициирована серия дел об оспаривании ранее совершенных сделок, в частности по продаже стадиона «Дзержинец» и промплощадки №5. При нем также были возбуждены уголовные дела, фигурантами которых стали бывший управляющий ЗиД Евгений Лысов, председатель комитета кредиторов Артур Васильев и бывший исполнительный директор завода Денис Бронников.
Напомним, что налоговый орган обратился в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и с просьбой о его отстранении еще 5 апреля 2017 года. Жалоба на действия господина Иванова была выделена в отдельное производство и апелляционной инстанцией частично признана обоснованной. Отстранение управляющего — второй шаг, на котором настаивала налоговая инспекция. По мнению надзорного органа, он допустил просрочку в выплате налоговых платежей и нарушения в очередности погашения долга.
В беседе с „Ъ-Прикамье“ Александр Иванов заявил, что намерен оспорить решение арбитражного суда Пермского края. «АВИТЕК», по его словам, продолжит работать с ЗиД по существующим контрактам до конца 2018 года: «Мы платим за исполнение госзаказа, а не за списание денег со счета. Дальше все зависит от того, какие задачи будет решать новый управляющий и что у него будет в приоритете. Если выплата налогов, то пусть он деньги ищет в другом месте. Если выполнение госконтракта, то я буду всячески ему способствовать и помогать». Александр Иванов отметил также, что «АВИТЕК» движется в сторону отказа от услуг пермского предприятия согласно принятым ранее решениям Министерства обороны РФ о создании дублирующей ЗиД площадки на базе ВПМ «АВИТЕК» для проведения испытаний и в последующем серийного производства радиовзрывателя. «Я уже получил документацию от Новосибирского института электронных приборов по изделиям, которые выпускает завод Дзержинского. При наличии документации нужны только время и средства, чтобы наладить производство. Это не самая большая для нас проблема», — сообщил руководитель «АВИТЕКа». По его данным, собственник предприятия — Минпромторг РФ — представил в суд отзыв, в котором выражалось беспокойство о сохранении производства на ЗиД и возможной угрозе срыва госконтрактов.
Собеседники „Ъ-Прикамье“, знакомые с ситуацией вокруг ЗиД, полагают, что по тому, будет ли новый управляющий настаивать на оспаривании ранее совершенных сделок, станет понятно, какой позиции он будет придерживаться.
«Мы за то, чтобы новый управляющий скорее закончил процедуру банкротства: эту „бодягу“ надо останавливать!» — заявил „Ъ-Прикамье“ источник в правительстве Пермского края. По его мнению, с учетом кредиторской задолженности выход из процедуры может быть один — реализация имущественного комплекса в рамках соответствующего законодательства. По данным собеседника, Минпромторг РФ планирует сохранить производство на данном предприятии, краевые власти солидарны с этим. Отметим, что еще осенью прошлого года губернатор Пермского края Максим Решетников допускал перенос площадки ЗиД из центра города и интеграцию предприятия в госкорпорацию «Ростех».