На главную региона

Мартышкин труд

Индивидуальный предприниматель не смог остановить конкурс на строительство канализации

Управление Федеральной антимонопольной службы по Петербургу (УФАС) признало обоснованной жалобу жительницы Саратова Инны Казаковой на конкурс по строительству водопровода и канализации в поселке Мартышкино начальной стоимостью 588,8 млн рублей. Заявительница не согласилась с требованиями госзаказчика, по которым компания, претендующая на участие в конкурсе, обязана приобрести и испытать всю партию товара заранее. Тем не менее антимонопольщики отказались выдавать Смольному предписание об устранении нарушения из-за отсутствия заявок на конкурс.

Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ

Конкурс по строительству водопровода и канализации в поселке Мартышкино, заказчиком которого является СПб ГКУ «Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса», был приостановлен 14 июня по жалобе индивидуального предпринимателя из Саратова Инны Казаковой. Она обнаружила в действиях городского заказчика нарушение 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно техническому заданию, победитель аукциона должен построить водопровод протяженностью более 12,9 км и канализацию длиной более 18,9 км. Прокладку сетей под дорогами, ручьем и железной дорогой надо выполнить бестраншейным способом. В жалобе госпожи Казаковой (размещена на сайте госзакупок) говорится, что заказчик установил неправомерные требования к компонентам и показателям товара, значения которых становятся известными только при испытании определенной партии товара после его производства. К примеру, в описании бетонной смеси содержится ограничение по содержанию пылевидных и глинистых частиц. По мнению заявителя, это приводит к ограничению числа участников закупки.

Во вторник УФАС признало жалобу Инны Казаковой обоснованной, сообщили “Ъ” в пресс-службе ведомства. Но в УФАС отказались выносить Смольному предписание об устранении антимонопольного нарушения. «Не было участников закупки, поэтому данное нарушение не могло на нее повлиять»,— объяснили в УФАС.

В Смольном пока не выразили желание менять условия конкурса. «Реализация проекта по строительству канализации в Мартышкино будет продолжена. Решение УФАС официально не опубликовано, поэтому о дальнейших действиях говорить пока рано»,— заявили в комитете по энергетике. При этом в УФАС отмечают, что доводами в жалобе могут воспользоваться будущие участники конкурса.

Инна Казакова вчера на звонок корреспондента “Ъ” не ответила. По данным kartoteka.ru, она являлась гендиректором ООО «ТК "Призма"», которое сейчас находится в стадии ликвидации.

Аукцион на строительство сетей в Мартышкино срывается не в первый раз. В 2016 году его победителем была признана петербургская компания ООО «Навигатор-СБС», но через год Смольный расторг с ней контракт. Как сообщали городские СМИ, причиной стало неисполнение сроков контракта со стороны «Навигатора-СБС». На тот момент срок исполнения работ был ограничен 2020 годом.

Гендиректор национальной юридической службы «Амулекс» Дмитрий Макаренко видит отчаяние представителей бизнеса и протест против злоупотреблений заказчика в действиях лиц, оспаривающих результаты конкурса, но при этом не принимавших в нем участие. «Достаточно часто участники рынка сталкиваются с ситуациями, когда объявленный конкурс на поиск поставщика является конкурсом для одного лица. Это происходит в результате включения в конкурсную документацию требований, фактически невыполнимых для предпринимателей, формулировок, понять суть которых невозможно без запроса разъяснений, и искусственно созданных ограничений. Именно в результате подобных действий возникают ситуации, когда нарушения требований законодательства при подготовке и объявлении конкурса приводят к жалобам в УФАС на заказчика со стороны лиц, юридически не заинтересованных в результатах конкурса»,— рассуждает юрист.

«Действующим законодательством право заинтересованного лица, не являющегося участником конкурса, на оспаривание не ограничено только в рамках 44-ФЗ. С 1 июля 2018 года такая же возможность будет и по 223-ФЗ»,— напоминает партнер юридической компании «НАФКО-Консультанты» Павел Иккерт.

Алексей Кириченко

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...