Воронежский областной суд начал рассматривать апелляционную жалобу на постановление Новоусманского райсуда, который приостановил с конца мая работу завода пивных кегов бизнесмена Яна Белоглазова. Вести производство в ООО «Янберг Контейнер Системс» запрещено на 45 дней из-за якобы имевшихся экологических нарушений, выявленных Росприроднадзором. Господин Белоглазов в действиях ведомства видит угрозу работе предприятия.
Росприроднадзор обеспокоился экологичностью кег
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ / купить фото
Вчера в облсуде прошло первое заседание по жалобе ООО «Янберг Контейнер Системс» на постановление Новоусманского райсуда, который с 28 мая по материалам регионального управления Росприроднадзора приостановил деятельность завода на 45 дней. ООО управляет под Воронежем предприятием по выпуску кегов из нержавеющей стали. В надзорном ведомстве посчитали, что на заводе якобы имеются превышения предельных концентраций по фтористому водороду, «отсутствуют разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух, проект предельно допустимых выбросов, а также отсутствует ведение лабораторного учета за контролем качества осуществления выбросов загрязняющих веществ».
Представляющий интересы Росприроднадзора старший госинспектор Елена Маликова в ходе заседания пояснила, что предприятие до сих пор является источником выбросов, несмотря на приостановку деятельности. По ее словам, в ведомстве руководствовались в том числе разработанным самой компанией и направленным на согласование проектом предельно допустимых выбросов. В нем указаны 13 возможных источников загрязнения. «Наличие конкретного загрязнения было установлено в ходе оперативно-розыскных мероприятий совместно с УФСБ. Вопрос в том, есть ли превышение предельно допустимых концентраций или нет, а не в том, есть ли выбросы вообще», — пояснила госинспектор.
В ходе вчерашнего заседания представляющий интересы завода адвокат Игорь Татарович заявил несколько ходатайств. Во-первых, он представил дополнительные доказательства отсутствия превышения концентраций вредных выбросов (протокол проведенного независимой лабораторией химанализа). Во-вторых, защитник попросил суд допросить ведущего инженера ФГ БУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по ЦФО» некоего Соколова И.И. Именно он по заданию Росприроднадзора проводил анализ на площадке компании. Судья Игорь Доровских оба ходатайства удовлетворил.
Представители предприятия не согласны с результатами анализа проб, проведенных Росприроднадзором, и считают его незаконным. Господин Белоглазов, в частности, отмечает, что ведомство не получило обязательной санкции прокурора, а в процессе исследования был допущен целый ряд нарушений — к примеру, отбор проб проводился лишь из одной точки и однократно (вместо положенных нескольких раз в сутки). По его словам, в Росприроднадзоре поясняли, что господин Соколов просто «не указал все данные» в протоколе. Кроме того, господа Белоглазов и Татарович ходатайствовали о предоставлении данных о проведенной поверке приборов анализа. Также, по их словам, оперативные материалы силовиков могли стать поводом для проведения внеплановой проверки предприятия Росприроднадзором, но не для привлечения к административной ответственности. Вопросы у них вызывает и решение райсуда о приостановке деятельности: столь незначительные нарушения должны были привести к штрафу, но не к остановке (соответствующая статья КоАП предусматривает наказание от штрафа до приостановления деятельности до 90 суток). Ущерб от простоя без учета репутационных и иных потерь оценивается в сумму свыше 3 млн руб.
ООО «Янберг Контейнер Системс» основано в 2007 году. Занималось поставками бывших в употреблении кегов. В 2013 году за 300 млн руб. начало строительство, а в 2016-м запустило производство кег объемом 30 и 50 л. По данным Kartoteka.ru, уставный капитал ООО составляет 300 тыс. руб. Учредитель и гендиректор — Ян Белоглазов. Выручка компании в 2016 году составила 145,7 млн руб., чистая прибыль — 1,9 млн руб.
Елена Маликова вчера рассказала „Ъ“, что управление направило в областное УФСБ материалы проверки, свидетельствующие о возможном нарушении правил обращения экологически опасных веществ и отходов (ст. 247 УК РФ). Пока уголовное дело не возбуждено. Госпожа Маликова отметила, что помещения завода сразу были опечатаны Роспотребнадзором, но позже пломбы оказались сорваны. Господин Белоглазов пояснил „Ъ“, что еще раньше его компания сдала часть помещений завода в аренду. И за возможные действия арендатора он ответственности не несет.
Удовлетворение судьей ходатайства о допросе ведущего инженера Соколова в ближайшее время не прояснит деталей отбора проб. «В ФГБУ перед юристами открыли дверь и сказали, что данный человек ушел в отпуск час назад, он будет находиться в нем месяц. И захлопнули дверь», — рассказал господин Белоглазов. В действиях ведомств он видит «четкий умысел» и угрозу работе предприятия. Следующее заседание в облсуде назначено на завтра.