Как стало известно “Ъ”, Тверской суд отказал следственному департаменту МВД в аресте одного из создателей сообщества правозащитников Gulagu.net Евгения Ораса. Он вместе с двумя сообщниками обвиняется в соучастии в хищении средств Внешпромбанка. Ранее экс-руководителя кредитного учреждения Ларису Маркус приговорили к длительному сроку за исчезновение 113,5 млрд руб.
Евгений Орас
По данным “Ъ”, следователи следственного департамента (СД) МВД при поддержке бойцов спецназа провели операцию по задержанию трех столичных бизнесменов — Евгения Ораса, Генриха Малого и Ольги Мулиной. Все они под спецконвоем были доставлены в ИВС на Петровку, 38. Там им было предъявлено официальное обвинение в пособничестве в растрате, совершенной в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Речь шла о хищении многомиллиардных сумм из Внешпромбанка. Затем фигурантов уголовного дела доставили в Тверской райсуд Москвы — в нем представители СД МВД ходатайствовали об избрании всем троим обвиняемым меры пресечения в виде содержания в СИЗО. Однако судьи отказали в арестах, посчитав доказательства, представленные стороной обвинения, недостаточными. В результате обвиняемые были освобождены, а следователям не осталось ничего другого, как взять с них подписки о невыезде и надлежащем поведении. «Учитывая сложившуюся судебную практику, решение Тверского суда стало для нас приятной неожиданностью»,— призналась “Ъ” адвокат господина Ораса Марина Колотушкина. По ее словам, свою роль могло сыграть то обстоятельство, что доводы сотрудников СД о необходимости ареста оказались весьма путаными. Она отдельно отметила, что еще не имела возможности детально ознакомиться с материалами дела.
Между тем, как стало известно “Ъ”, господа Орас, Малый и Мулина уже несколько лет являются обвиняемыми по другому расследованию — о незаконной банковской деятельности (ст. 172 УК РФ), которое касается периода 2013–2014 годов. Следствие по этому делу вели сотрудники УВД Южного округа Москвы. Законченное ими дело трижды направлялось в суд, который всякий раз возвращал его обратно для устранения допущенных в ходе предварительного следствия нарушений. По некоторым данным, в итоге материалы уголовного дела о незаконной банковской деятельности были переданы в СД МВД. Именно следователи этого подразделения центрального аппарата МВД занимались скандальным уголовным делом о хищениях во Внешпромбанке.
Как рассказывал “Ъ”, в мае прошлого года Хамовнический райсуд столицы в особом порядке вынес приговор экс-президенту обанкротившегося Внешпромбанка Ларисе Маркус и ее заместителю, директору департамента кредитования банка Екатерине Глушаковой, назначив им девять лет и четыре года соответственно. Обе они полностью признали свою вину в хищениях и мошенничестве (ст. 159 УК РФ и ст. 160 УК РФ) на сумму 113,5 млрд руб. Однако один из основных фигурантов дела — родной брат госпожи Маркус и совладелец Внешпромбанка Георгий Беджамов уехал в Княжество Монако, которое отказало Генпрокуратуре РФ в его выдаче.
Тем не менее, по некоторым данным, из дела Маркус-Глушаковой были выделены в отдельное производство материалы для расследования — опять же по статьям о мошенничестве и хищениях. Возможно, именно эти данные соединили с фактами о незаконной банковской деятельности. И именно на основании этого следователи СД МВД и предъявили обвинение Евгению Орасу и его предполагаемым подельникам. Стороны как обвинения, так и защиты отказываются комментировать ход расследования. Однако, по данным “Ъ”, все претензии к Евгению Орасу сводятся к тому, что он являлся гендиректором ООО «Новафинанс». Эта компания предоставляла услуги по бухгалтерскому учету и консалтингу. И, как считает следствие, именно в этой фирме обслуживались целый ряд компаний, через которые господа Беджамов, Маркус и Глушакова выводили из Внешпромбанка похищенные средства.
Стоит отметить, что Евгений Орас является весьма известной медийной фигурой. Он выступал одним из основателей и учредителей правозащитной организации Gulagu.net, специализирующейся на помощи заключенным и раскрытии коррупции в российской пенитенциарной системе. Господин Орас участвовал в различных совещаниях и круглых столах, посвященных проблеме защиты прав осужденных. Впрочем, как заявили “Ъ” в самом Gulagu.net, в последнее время правозащитники не поддерживают с ним отношений, сожалея, что «он мог заняться чем-то нехорошим».